feifei 85

我觉得这道题是这样的：
文中提出了一个claim：不需要对科学家工作进行officially confirmed.
论据：因为通过其他科学家对于results replication可以用来验证。所以：when other scientists conduct experiments and obtain disconfirmatory results 这是harmless的。

也就是说：Replication of results will testifiy the confirmation => it is harmless for other scientists conduct experiments and obtain disconfirmatory results.
                
怎样来削弱呢？What if replication process will not occur until a long time? 如果是这样的话，其他人使用没有验证过的结果就是harmful的。

其他答案B科学家在哪里工作和结论无关；
答案C 科学家在replication审查工作中的压力如何也无关：
答案D 报告是careless还是fraud和文中结论无关；
答案E 科学家一个人工作还是和其他人工作也和结论无关。

拙见请参考。

我是这样理解的：

automaker 说  neither economically feasible nor environmentally necessary

然后 E 说  both economically feasible and environmentally necessary

看上去好像是E，但是不是的

因为题干问的是用了什么方法，而不是说了什么理由

那么就可以这样理解

automaker 说  neither economically feasible nor environmentally necessary 是基于以前的情况

然后 E 说  both economically feasible and environmentally necessary 是因为现在有新的证据

所以答案是D

不过这种解题方法有点怪，因为需要看到E才会想到，哦，可能是automaker 现在的环境变了，所以他的争论点站不住脚了