ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1913|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

【求助GWD TN24 Q29】

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-2-19 15:27:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
GWD-12-Q29:
The Earth’s rivers constantly carry dissolved salts into its oceans.  Clearly, therefore, by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years and then determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state, the maximum age of the Earth’s oceans can be accurately estimated.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A. The quantities of dissolved salts deposited by rivers in the Earth’s oceans have not been unusually large during the past hundred years.
B. At any given time, all the Earth’s rivers have about the same salt levels.
C. There are salts that leach into the Earth’s oceans directly from the ocean floor.
D. There is no method superior to that based on salt levels for estimating the maximum age of the Earth’s oceans.
E. None of the salts carried into the Earth’s oceans by rivers are used up by biological activity in the oceans.
答案选A。。。。。我选的是E,理由是E不会少算地球海洋的年龄。而A,我实在没有看懂它的逻辑。。。。麻烦大家帮帮忙了~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2010-2-19 15:39:11 | 只看该作者
顶一下~
板凳
 楼主| 发表于 2010-2-19 23:30:53 | 只看该作者
再顶顶~~~~
地板
发表于 2010-2-20 05:20:49 | 只看该作者
我不是nn 你看看这样对不对喔
我在作这题是这样想的:
目的: 推出earth age
前提/已知: (1句话) river "constantly" salt 带入ocean
方法: 1) salt level -->就可以估算出达到这样的level 需要多少世纪的时间

所以assumption 就是 前提的"constant"昰合理的 A选项说的"不会突然有大量的salt river 带入ocean"

E选项提到bio activity, 这个跟前提和方法没有关系. 就算证明没有bio activity 影响saltlevel deposit 的过程 也没办法解释 river 带入的salt 量估算earth age 是否合理

以上
5#
 楼主| 发表于 2010-2-20 16:53:55 | 只看该作者
我不是nn 你看看这样对不对喔
我在作这题是这样想的:
目的: 推出earth age
前提/已知: (1句话) river "constantly" salt 带入ocean
方法: 1) salt level -->就可以估算出达到这样的level 需要多少世纪的时间

所以assumption 就是前提的"constant"昰合理的A选项说的"不会突然有大量的salt river 带入ocean"

E选项提到bio activity, 这个跟前提和方法没有关系. 就算证明没有bio activity 影响saltlevel deposit 的过程也没办法解释river 带入的salt 量估算earth age 是否合理

以上
-- by 会员 sangchangtw (2010/2/20 5:20:49)


恩恩,我觉得你这样解释A也没有错

但是看看E选项,如果E不成立,也就是说有一部分盐被弄去干别的了,那么留在海洋里的就少了,这样最后的结果不就不精确了吗?所以这个结论要成立,E应该要是前提假设吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-29 08:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部