ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6161|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[请教]市场博士是读consumer behavior好,还是modeling好?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-12-3 17:58:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看who went where的调查,modeling的工资高,12个月能到14万刀,CB的少一些



不过到底哪个比较实用啊?CB肯定是贴近工业界,有实用价值的,今后还可以去做做咨询之类的
modeling只能纯学术了?



同申请marketing PHD的同学们,你们都准备申CB还是modeling啊?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2009-12-3 19:24:32 | 只看该作者
就工资来讲显然Modeling要高,这是由做Modeling的供需决定的
但无论是CB和Modeling,以后都是学术界,这是Phd培养的方向
创造知识,而不是去工业界
不过做Modeling也可以去咨询界
比如做Econometric Modeling,很多panel data不都是从咨询公司和企业那里拿来的嘛
到底是申CB,还是申Modeling,取决于你自己的背景和兴趣
板凳
发表于 2009-12-3 21:16:24 | 只看该作者
CB更贴近工业界,更实用?看你问的这些问题就知道你对marketing phd一窍不通。先搞明白再说把,先别琢磨那个14万。你不搞明白,4万都悬。话糙不中听,是为你好。
看who went where的调查,modeling的工资高,12个月能到14万刀,CB的少一些
不过到底哪个比较实用啊?CB肯定是贴近工业界,有实用价值的,今后还可以去做做咨询之类的
modeling只能纯学术了?
同申请marketing PHD的同学们,你们都准备申CB还是modeling啊?
-- by 会员 justin2010 (2009/12/3 17:58:57)
地板
 楼主| 发表于 2009-12-4 13:01:36 | 只看该作者
所以来问啊,我知道肯定都是以后搞学术,但学术也要为工业界服务才有意义
就怕陷入和工业界脱节的纯学术了,和研究甲骨文就没什么区别了



大牛能给大概讲讲modeling和CB大概都做什么,分别都怎么把知识转化为生产力的么?



除了chasedream,对于一个正在申请还没入门的人,也难找到其他好的了解渠道啊。不然只能去读论文自己体会了





CB更贴近工业界,更实用?看你问的这些问题就知道你对marketing phd一窍不通。先搞明白再说把,先别琢磨那个14万。你不搞明白,4万都悬。话糙不中听,是为你好。
看who went where的调查,modeling的工资高,12个月能到14万刀,CB的少一些
不过到底哪个比较实用啊?CB肯定是贴近工业界,有实用价值的,今后还可以去做做咨询之类的
modeling只能纯学术了?
同申请marketing PHD的同学们,你们都准备申CB还是modeling啊?
-- by 会员 justin2010 (2009/12/3 17:58:57)
-- by 会员 hongnsong (2009/12/3 21:16:24)
5#
发表于 2009-12-4 13:51:29 | 只看该作者
转化成生产力?你还真是志存高远。现在学术界做的东西,大都根实践脱节,纯粹自娱自乐,发出去的paper,用处可能就在于评tenure,除此之外根废纸区别也不大。
6#
发表于 2009-12-4 14:13:05 | 只看该作者
现实与理想总是存在差距的
7#
 楼主| 发表于 2009-12-4 14:17:14 | 只看该作者
不会把。。。 那美国学校每年那么多钱养这些教授干嘛啊,今后不会像国内的研究党史研究马列主义的老学究一样被淘汰吧

我感觉学术起码得对工业界产生影响才算有意义,可以非常超前,但完全脱节还研究它干嘛呢。最终也会导致没人愿意为这些教授的经费买单了吧

请过来人指点指点啊

转化成生产力?你还真是志存高远。现在学术界做的东西,大都根实践脱节,纯粹自娱自乐,发出去的paper,用处可能就在于评tenure,除此之外根废纸区别也不大。
-- by 会员 kndx5 (2009/12/4 13:51:29)
8#
发表于 2009-12-4 14:23:08 | 只看该作者
你还别说,研究马列的还真是发大了,瞧瞧那些“考研金牌名师”,陈先奎、任汝芬…………人家可是走在时代的前列呐~

学术界对实业界肯定有影响,不过就看影响有多大了,一个理论的产生到真正应用到实践中,不知道要过多久。现在还不是天天4Ps, 4C,4R目前还是没能深入人心……
9#
发表于 2009-12-4 14:40:33 | 只看该作者
纯属个人观点:
1、不是圈内人就对圈内的状况不了解,信息不对称。知识/学术的一个功能就是忽悠人的;
2、不少企业确实对基本的战略、营销、人力、财务等等的了解和掌握实在有限(跟老师们比),还是需要教授研究项目的协助的。不过价值是否与支付的$相匹配,那就不好说了。现在不是说 “做ERP是找死,不做ERP是等死” ,企业也不容易啊。
3、最后真正影响深远的理论还是有很多的,为实业界还是做出巨大贡献的。美国人没那傻,发展那么多年的商科如果一直没用,那早就被淘汰了。 再说,物理学里面的什么弦理论之类的,目前也没多大应用价值吧,但是该研究还是要研究
10#
 楼主| 发表于 2009-12-4 14:58:03 | 只看该作者
申请商学院博士,marketing PHD的,也很多人是为了今后的职业发展吧,有钱赚
真正不顾钱就想做纯研究的人还是少数

如果自己都不相信这些研究对企业有意义,怎么去说服人家那经费给你呢

还是说研究研究就会忽悠了?。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-7 22:23
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部