今天和一个朋友聊为什么要去北美的top school念mba

就拿我自己来说，现在外资私人银行工作，平时经常和投行这边一起作项目，就想去读个前几的学校，毕业后转到投行部，因为觉得现阶段中国的民营企业对投行的服务需求更大。但今天和一哥们聊天，他n年前从长江毕业，现在看样子在四大混的还行。他说去投行不见的是个好选择，抛开工作强度不说，这个行业有点朝不保夕，说不定什么时候没项目就把你炒了，最惨的就是那些刚入行的analyst和associate,两三年的工作经验下家也不容易找。从我自己投行的同事来看，去年走了好几个md不说，有个行业整个team被一锅端了，而且我们投行从去年到现在市场上还算表现好的。而且去北美念书拿来的人脉，如果你回国用处也不大

相反，如果去报个交大金融mba，拿个学位，混点人脉，再加上现有的工作履历，去国内的基金公司作，钱赚的不少，工作也没那么累，而且mba的投资也不大。

但mba对于我们来说到底只是一项投资，还是人生的一段经历，一个梦想。如果只是投资，想想他的话，也不是一点道理也没有。

每个人的价值观不一样。

有理性的投资型，有感性的逐梦型。呵呵。

选校这东西，有很多客观条件制约的。不仅仅是你说的这些。

这个论坛是chasedream，太现实的话人生真的没意思

去top scholl应该是很多朋友的梦吧，不是为了考虑什么roi而却选择的

有梦固然重要，根据现实作出选择也一样重要。你朋友说的都是真的，投行的特点本来就是高风险高收入高强度。如果你有更好的选择，那当然不需要吊死在一棵树上，从拓宽选择面这个角度来说，真的没有必要死盯北美top，你更喜欢哪个，哪个对你来说更值得，就选择哪个。不过话又说回来，你也得看到没有什么是完美的，投行有弊端，基金公司难道没有？你说的交大金融MBA，人脉有多好混？混出来有多好用？你自己又有什么可以offer（人脉绝不是白给你混的）？基金公司真的赚的跟投行差不多？交大金融MBA有多少人出来凭过去的资历和混到的人脉找了好的基金公司的工作？他们现在又在哪里？5年后呢？10年后呢？20年后呢？

以上问题不是反问，不过你选择的时候不能只看一方的好另外一方的坏，也不能只看刚毕业。两个选择都了解一下，放在公平的分数板上比较一下再做决定。

恩，不完全是。要看什么学校。我们学校就不是，做啥的都有，超人和飞人是最少的。

国际学生的选择面相对窄一些倒是真的，不过也很大程度是大家自己的倾向。