10.21早场北京+JJ少许-更新(内含阅读JJ考古)

6楼有好心的MM找出的manufacturer那篇的考古是对的~大家可以参考下...

考作文的时候觉得还ok~因为米有看jj~考数学的时候就很纳闷啊自己做了200道jj怎么会基本没遇到见过的题呢一定不要是今天换题库吧~~考V的时候做到第一篇阅读我才非常不想承认的确定原来真的是RP的换题库了... ...虽然这次的jj米有用到，但是好多资料都是从CD下的，也看了很多NN在备战时的经验教训给自己鼓励。我记性特别差，但是尽量回忆起一些jj来给大家分享吧~这两天考试的童鞋表太担心，考场上心态平和最重要。没JJ的GMAT咱都经历过了，还怕啥~~BLESS ALL！

AA:竟然忘了。

AI:Most people only care about the results to get success. However, the key to success is to concentrate on the particular task and not worry about the results.（貌似是题库里的？）

数学：很简单，但是有的文字比较绕。关于数论的题比较多，计算量微大（因为我把草稿纸基本都用完了），排列组合出的都很常规，几何题都很简单。后来回忆，这次M只得50的主要原因是有几道挨着的DS题都没怎么看明白就凭感觉选了，难道连错了？数学时间够的，大家要仔细读题啊~~

1.0.01%*75=？

2.一个边长为4x的正方形里有5个边长为x的小正方形（不重叠），问小正方形覆盖的区域跟不覆盖的区域的比值？

3.A比B的成本单价贵30，生产AB分别100个要15500刀。卖出价比成本多60%，问：AB的卖出价为多少？

4.有4个软皮本6个硬皮本，从这10个本子中拿出5个，问拿出至少一个软皮本一个硬皮本的概率？

5.一列数，每一个的后一个都是前一个的平方的4倍。t是第一个数，为t后面的第三个数是多少？

6.N=9！*6^4, 3^k是N的一个因子，问K能取的最大值。

7.X^2-Y^2>0

(1)(x-y)^2=1

(2)y=4

8.有red, yellow, green and blue四种颜色的盒子。现在一排有五个位置，每个位置可以放任一种颜色的盒子，图中给出了一种放法，问出现这种方法的概率。

9.一个人买东西的时候总会把东西的价格约算为1刀，问他这次买的东西有没有6刀？

（1）买的东西不超过11个。

（2）每个价格不超过5.5刀。

啊...刚才光顾着回忆M发现自己V忘得差不多了... ...

阅读：具体的记不清了，就记得三篇都超长，基本一屏半，每篇都有3-4道题，最后一篇阅读比较正常3/4屏。

1.manufacturer跟retailers对overstock现象的解决方案

    manufacturer跟retailers对overstock的现象的解决方案。一个是return policy，一个是discount。说虽然这两种方式都能减缓retailers有overstock时的net cost，但是公认的第一种比较好，因为...但是第一种的成立建立在两种assumption上。然后分别两段讲这两个assumption的优劣。（超长，一屏半，最后一段的第二个assumption整段highlight问作用）

2.地球水源（还有什么Jupiter之类的...真滴忘了 = =）

3.一个关于lunar 啥啥的研究。

4.（……）

逻辑、语法：觉得难度还ok，没有想象的恐怖。但真的是一个都想不起来了。

P.S.我总感觉我这套题很诡异，阅读每篇暴长题又多，逻辑、语法又很简单，跟平时prep和gwd的感觉都不一样，枉费我把时间都花在了语法跟逻辑上，阅读一点儿都没看。古人云：偏科是不对的啊... ...=V=

LZ好厉害的，明天我肯定什么都想不起来，就想杀人了。。。

先看看再说，唉，我阅读要暴烂

认命了

刚才突然想到了一道CR原题

The total market value of real estate in Altonville has steadily declined over the past four years. This decline has meant that the overall figure on which the city’s property tax is based—the assessed value of that real estate—has also declined. The percentage of assessed value that was paid as property taxes to the city, however, did not change from year to year during this period.

The information above most strongly supports which of the following?

A. The percentage of Altonville’s yearly revenue that comes from money collected in property taxes did not change over the past four years.
B. The percentage of Altonville’s yearly revenue that comes from money collected in property taxes has declined steadily over the past four years.
C. The amount of revenue that Altonville collected from property taxes was lower last year than it was four years ago.
D. During the past four years, Altonville officials increased tax rates on other sources of revenue such as retail sales and business profits.
E. Altonville will soon require property owners to pay a higher percentage of the assessed value of their property as property tax.

地球水源的阅读是这篇吗？

先介绍了背景，科学家认为地球上的水是在（boom...大爆炸？？）以后形成的。但是关于水的来源并不确定。一说来自与木星和火星之间的小行星。（后面一个考点：说小行星物质的水含量是20%，问道这句话的作用。我选了suggest...那个答案，不太确定。）又有一个改进的理论说水来自于彗星。然后说了彗星轨道长和boom...的关系。（有些不明白）最后否定了这个理论。说彗星上有一种叫做D的元素，如果地球上的水来自彗星，那么水中的D元素应该比现在的高（这里出了一道细节题。）

p1:
水从3-4bill年前存在与地球了，而且那是一次大的撞击（bomberment?），总之大的撞击把水物质塞给了地球，该结冰的

结冰该政法的蒸发。总之这一点无人质疑。
p2:
关于该撞击体的来源就有分歧了。一种认为是来自tenonoids？ between the jupiter and ??ter(我估计是两个行星之间的环状物质)，证据是在该地区有20%左右物质是水。另一种解释是来自comet。证据是这个来源刚好解释了the duration of the period.大概就是说来自那么远

的彗星需要很长时间到达并且会拖拖拉拉很久。（细节题）however, 世事难预料，在哈雷等三大彗星上发现重水（类似这种物质反正水里的咚咚）的含量很高，明显不同于地球的水，因此这种理论也值得商榷。（出了逻辑问题：何种说法能够weaken 这个不利的证据？我选这3处彗星上的重水比例比一般的彗星高很多 atypical ）

第一篇阅读是这个吗：

P1：生产商（manufacturer）如果库存过大，生产商的库存成本就会增大；但销售商（retailer）如果库存过大，那销售商的销售压力也会很大，并且一旦卖不出去，销售商也会面临损失。但为了让销售商多压货over-stock，现在通行的做法有两个：markdown和return，一个是卖不出去的可以退还（return）给生产商，另一个是当卖不出去后，生产商把后续的货多打折，这样用多打折而少收销售商的钱来补偿销售商在前一批货中没卖出去的损失（markdown）。由于有这两种方法，打消了销售商对压货的抵触，改善了生产商和销售商之间由于压货而导致的Channel关系。最后，本段介绍了这两种策略是要基于两种假设(assumption)的。

P2：return策略广为使用，学者们常常强调return这种策略的好处，并推荐使用return。但return的有效性是基于两个错误的假设：一个是return不会造成额外某些方面的成本；但其实有shipping cost，部分会产生货物的运输，并且在运输过程中还会出现破损、丢失等现象，这些全都是生产商要考虑的成本。
        另一个这部分说的是wrongly assumes that channel management ability are the same，
        其实我有点看不懂，不知道他说的是说retailer's ability or vendor's ability大家仔细看啰！　Q：但是这一段的句末考了两题　针对最后的两个字考，大家读到这一定要好好注意　第一题考的是这两个最后亮黄字的推论题。 Return策略的使用有一个重大需要考虑的的问题，那就是return举例说如果是时装厂商，那么他的运输、破损等方面的损失才几十刀，这对他来说是很少的成本，完全可以忽略。但是有个人站出来，对return 策略之所以成立的两个assumption 进行分析，批驳assumption的合理性。讲了上段末的一个假设不成立，所以一种不好。第一个假设不成立，事实上return会造成各个方面的额外成本。然后又根据第一段末说的假设应用到return 策略上进行分析（好象没有出题点，我也就没仔细看）。
P 3：第三段：超长，针对第二个假设。好像讲了它的一个优点，好像讲了其中一个的优点。（有题：给了四个具体事例，问哪一个具体的例子符合这段的说法）说这些销售商多压了这么多货，那它怎么卖呢，好象只能用打折的方法向它现有的客户多卖，但估计还是会有剩，于是生产商最终还是不得不在事后的订货中用折扣的方法补偿销售商多进了但卖不出去的货的价钱，那么对于生产商来说，他是有经济利益损失的，所以这种方法不应该被广泛使用。而对于return的情况，那些return回来的货就算没有破损，对生产商来说很可能也已经没什么用了，比如前文说到的那个时装厂商，那些时装可能已经不时髦了，就算想便宜点儿卖出去也没人买了。 
Q1：文中第二段举例说时装厂商想说明什么。我选举例说明return时是会有成本的
Q2：生产商用这两种让销售商压货的策略会有什么后果。我选影响生产商的利润
Q3：问和Markdown有关，我看文章的时候没注意到这个点，也不想再花时间回原文去找，随便选了一个。但个人感觉应该是在介绍那两种假设的部分去定位（仅供参考）。 

Q4：mark down和return有哪一点不一样呢？

Q5：我补充第三段的问题，题目问下列哪个例子符合生产商可购回存货再利用的原则，有个选项说某衣服含有很贵的fiber可以拿来再利用的

Q6：生产商用这两种让销售商压货的策略有什么好处，有混淆选项A是让零售商更愿意存货B是让零售商愿意存足够数量的货，我回第一段定位，发现零售商不是不存，只是都存不够，所以选了B，各位到时可以再自行判断

嘿嘿~xzbest明天加油哦O(∩_∩)O~我使劲想><#

这寂静不是少许了。。。。。。。

楼主很强～

谢谢了～