ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1889|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

为什么现在做逻辑题一题感觉有好几个答案都可以??!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-17 18:03:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Tourists have long complained that hotel accommodations in M are too expensive. Starting last year, the city council, hoping to attract more tourists, lowered the hotel tax rate to 5 percent of room charges. By the end of last year, M had taken in no less money from hotel taxes than it did the year before, so an examination of the hotel records will show that more tourists stayed in city hotels last year than the year before.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A the tourists who stayed in M hotels last year were aware that the hotel tax rate had been lowed.
B the average price of hotel accommodations in M was not significantly higher than in hotels in other cities either last year or the year before.
C the average length of a tourist’s stay in M hotels was not longer last year than it had been the year before
D there was significantly more efforts to publicize M as a tourist destination last year than there had been the year before.
E on average, tourists in M did not spend significantly more on meals last year than they did on hotels accommodation.

我觉得BE也可以啊,为什么只选C?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-7-17 21:18:04 | 只看该作者
B显然不对啊,B比较了这个M与其他市的住宿价格,这种比较irrelevant to the assumption,文中只说了M
E比较了meals 和住宿,这个meals与tax(去年和前年)无关吧。。
C 只有去年的旅游者平均住房时间不比前年长,才能说明旅游者去年来的多,如果住的长,那么这个多付的费就可以弥补人数(比前年来的人数差不多或者减少)造成因为减税5%而m少收取的费用
板凳
 楼主| 发表于 2010-7-18 00:53:28 | 只看该作者
E中多吃的meals的钱上的税可以弥补减少的5%的税吗,,如果人数不变??
地板
发表于 2010-7-18 00:53:57 | 只看该作者
因为你加入了自己额外的假设
没有完全客观的看待题目

有些选项不是本身对,而是加上你的默认假设之后你就觉得对
5#
发表于 2010-7-18 00:56:50 | 只看该作者
E中多吃的meals的钱上的税可以弥补减少的5%的税吗,,如果人数不变??
-- by 会员 dpzixuan89 (2010/7/18 0:53:28)



谁说the expense of haveing meal要算在hotel tax里面了?没有这个假设把?所以跟文章的逻辑无关。
你觉得这个对是因为你自己假设了hotel tax include meal expense.没有客观的看待题目
6#
 楼主| 发表于 2010-7-18 00:58:42 | 只看该作者
怎么能很客观的看题目??我好像形成惯性了。。。。
7#
发表于 2010-7-18 01:17:07 | 只看该作者
怎么能很客观的看题目??我好像形成惯性了。。。。
-- by 会员 dpzixuan89 (2010/7/18 0:58:42)








我是这样分析这道题的

读完题,快速精简出逻辑,就是 人数上升—(导致)—〉tax没少收

题目问假设,那很有可能就是要排除其他导致的原因,从而加强“人数上升”这个原因

然后你就看选项里面哪个像是排除了“导致tax没少收的原因”

A说什么消费者意识到了什么玩艺,根本没关系
B价格不比其他城市高,一看到其他城市就排除了阿,题目讨论本地跟其他城市一点关系没有

C逗留时间没有更长,逗留在酒店的时间长是不是可以作为tax不少收的可能原因啊?肯定选它

D宣传的多什么的,跟收钱差的老远了,别乱加东西在里面,排除
E没更多花费在吃上面,花费在吃上跟收上税也差的老远了,排除

总之一句话,要想保证客观,首先你要明白你要的答案大概是什么样的,然后就找离原文逻辑最近的,基本不用自己往里面加东西的选项!!
实战中要多练多体会,因为考试的时候根本想不了太明白,就是靠你的感觉。做题也别太轴了。
8#
 楼主| 发表于 2010-7-18 17:07:56 | 只看该作者
谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 00:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部