一个困惑，反思top mba中国同学的择业结果，不少人是 “杀鸡用了宰牛刀”

你现在比较的是top得和非top得到了相同的offer的人，那目前看来的确差别不大。长远来看是否有差别不好说。

不过，不管是否top，最后成功与否主要在于机遇+人本身。top的机会相对多一些（至少在初期）。

不然TOP学校毕业的学生应该去哪里？

请用总体眼光和发展的眼光看问题

大学毕业的时候找工作的时候，有些人找到工作也有这种类似想法 “你看我们公司很多清华北大毕业的，最后还不是和我这个三流学校毕业的进一样的公司，所以看来读什么学校其实都一样”

用在这里同样适用

我有时也很困惑的时候，从名校毕业到底去干什么？HBS出来进MK, 高盛这样的公司吗？可是很多人没出国一样可以在这些公司工作。

我们公司的中国区总裁是UCLA的MBA，一个大区的GM是康奈尔的MBA，大中国区总裁是芝加哥大学的MBA，但是他们都是拿到MBA后14－16年才坐上这个位置（他们毕业后直接读MBA)，这10几年他们也是在作marketing, sales这样的工作。我的一个老外同事跟我说，其实MBA本来就是一个program而已，只是在中国我们把它看得太牛了。

我觉得进top名校读MBA的同学是非常优秀的,但有时我们很难讲读MIT的就一定比读Emory的找到非常好的工作,因为面试的时候(尤其在中国),面试的公司会认为这2个学校都很牛,最后要看个人综合能力了。就像北大和复旦的你很难根据学校判断谁更牛。

我个人认为，MBA是一个锦上添花的东西，如果你的工作背景一直很强，即使你读second tier的学校，竞争力也不会很差的。

看什么专业吧，快消的去JNJ挺合适。

我觉得JNJ挺好的，沃顿、哥大的就业报告上，JNJ、联合利华也是大客户。

既然你从ROI讲，TOP 10的平均薪资（expected return）高于Tier2，因此虽然original cost高，但是未来可能的收益也高，高风险高收益，你必须把这部分也考虑进你所谓的ROI里面

不要觉得学习环境是不可见的，和一群更优秀的人工作毫无疑问能给你更多的帮助，只要你愿意学习。或许不是每个都优秀，但是TOP学校的平均学生质量相对还是较高的。