OG　39现在分词的使用？以前没问过，期待高手

39.   For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.

(A) a method to protect

(B) as a method protecting

(C) protecting

(D) as a protection of（C）

(E) to protect

找了很多，对C中protecting的作用还是不很清晰，期待提醒

现在分词单独放在句末，在OG中一般都是做伴随状语，根据OG解释Choice C is best because the participle protecting begins a phrase that explains what the shields did.我怎么感觉protecting象是做定语了，即explains what the shields did，

不然伴随状语能够explains what the shields did？？？

up up

现在分词短语用作状语，表时间、原因、结果、条件、让步、方式或伴随情况。

－《英语语法》薄冰(袖珍本)P336

回复les:

1、现在分词前有“，”优先做状语,

2、现在分词前有“，”也可以做定语，但在ETS题里，只有....n., including...结构

我也是不敢认为这里的protesting是定语，修饰前面句子主语，因为一旦有这个先例，以后所有的现在分词选项都会对的！

试着用前人一句话，来自我安慰：正确选项中的protecting在这里是修饰整个句子animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment，即指明用途。

想来想去，还是觉得上面的话不对头！整句话内容不能导致，protecting warriors against enemy arrows and spears !

而且找到了一些实际例子，确实分词可以做定语！这里的protecting还是与including一样做定语

这里两者绝对都不是定语！

相反，两者都是作状语。

protecting 作状语修饰主句的主语，表原因，参考上面偶引用的语法说明。

including 是介词化的现在分词（语法上称作participle preposition），也是作状语修饰前面最近的名词。

判断是否为定语其实很简单，翻译一下，看看能不能翻成“......的”。

除了上面的话有点不同意见外，其它的我只能敬仰！

提醒得太好了，我详述如下：

我们可以验证，因为分词作状语可以看作是从各类状语从句转换而来，例：

(If) Given more time and money, we could have completed the task. (条件状语)

（Although） gaining much money, he still felt unhappy. (让步状语)

对于表原因的状语依然可以用此方法：

（As）protecting warriors against enemy arrows and spears，animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment。这就很明显了！

但这里的为什么表原因的状语要置后，是为了平行不使句子笨重，因为句首已经有一长串介词结构做插入语。

再举一例，Many scientists urged government to adopt a number of policies to reverse a decline in the endangered birds ,including establishing new habitat for the birds----  

这里的including可以看作是方式状语？可能不行吧

总之，多亏了les　MM

我同意LES的说法，一般出现including时，including 是作为介词而不是分词，但其引导的部分一般来说都是做状语的，这点没有异议。

呵呵，才修改好自己上一贴，就看到了有人回复

请看看我修改后的贴，including是修饰policies，而不能做句子主语scientists的任何形式状语了

Agree!

"including"这里只能是用来补充说明policies的，虽然也算状语，但却不能充当句子主语和谓语动词的状语。