无关选项排除 续

184.

Codex Berinensis, a Florentine copy of an ancient Roman medical treatise, is undated but
contains clues to when it was produced. Its first eighty pages are by a single copyist, but theremaining twenty pages are by three different copyists, which indicate some significant
disruption. Since a letter in handwriting identified as that of the fourth copyist mentions a
plague that killed many people in Florence in 1148, Codex Berinensis was probably produced in that year.

Which of the following, if true, most strongly supports the hypothesis that codex Berinensis was produced in 1148?
(A) Other than Codex Berinensis, there are no known samples of the handwriting of the first
three copyists.
(B) According to the account by the fourth copyists, the plague went on for ten months.
(C) A scribe would be able to copy a page of text the size and style of Codex Berinensis in a
day.
(D) There was only one outbreak of plague in Florence in the 1100’s.
(E) The number of pages of Codex Berinnesis produced by a single scribe becomes smaller
with each successive change of copyist.

大家能不能拿这个题做个例子，把怎么排除的无关选项的方法示范一下

看了半天搞不清，看到有MM说她也看不懂，就排除出答案的时候  我都要崩溃了。昏

原文说，，，，，，（前面的基本没什么用，CR题绝对不要太在意细节） 1148年有一个瘟疫，结论是CB在那年产生的。

A,另外那三个除了写了CB,就没别的作品了。不能说明任何问题，那三个人有没有别的作品，跟瘟疫没啥关系

B,瘟疫持续了10月，跟那个结论基本也没啥关系，要是说持续了一个世纪么，也就是答案了

C，一个抄写员，一天超一页。

D，1100‘S就发生了一场瘟疫。排除他因。说明除了1148年那场瘟疫，没有别的肯能让他们死掉的原因了。典型的排除他因。

E,自己分析吧。

建议，对于无关选项的排除，不是靠方法的。而是靠自己对GMAT逻辑的把握。建议你再多看看OG.分析OG错误以及无关选项的类型。 非NN

首先谢谢  qbfnigel   的热心回帖。

坐在地铁里面想了一路，觉得有点明白了。贴出来跟大家讨论

文章已经明确了瘟疫的时间--1148年。如果从逻辑严密的角度来说应该强调CB 跟瘟疫的关系。比如  copyist  死于瘟疫  什么的。 但是没有这个选项。 而且这有点像 assumption。  这也是我下午发帖问大家  assumption跟 support  解题有什么不一样的原因。

现在support  的是  1148  这个发生瘟疫的年份， 也算是对CB 的一种侧面强调吧。 

而且好像看过贴说  support 要求的逻辑严密程度不如  assumption  。  所以 ， 如果这题是assumption的话，估计这个选项就不行了。

欢迎大家指正。   我更是个  初级 的菜鸟。

还想问qbfnigel  个 问题，

原文说，，，，，，（前面的基本没什么用，CR题绝对不要太在意细节） 1148年有一个瘟疫，结论是CB在那年产生的。

难道你做cr，只看结论 不看前面吗？？  而且 跟搞阅读似的  只读大意？？？

1.难道你做cr，只看结论 不看前面吗？？  而且 跟搞阅读似的  只读大意？？？  我个人认为，CR题的非结论部分，只要大概看看就OK了。看的太仔细只会让自己陷入对细节的纠缠。

2.所以 ， 如果这题是assumption的话，估计这个选项就不行了。ASSUMPTION跟weakene的思路不一样的。不能简单吧weakened当成assumption。建议楼主以后不要去联系weakened跟assumption，这样容易思路不清晰。weakened题的题干的逻辑是完整的，问题是让你反驳题干的逻辑。而assumption的题干逻辑有二种情况：一种是不完整，suppter类型的assumption，另一种的完整的逻辑，defender类型的ASSUMPTION.

qbfnigel  能不能把一些OG中典型的错误选项的规则总结一下呀。

weakened题的题干的逻辑是完整的，问题是让你反驳题干的逻辑。而assumption的题干逻辑有二种情况：一种是不完整，suppter类型的assumption，另一种的完整的逻辑，defender类型的ASSUMPTION.

说来惭愧，你大概看看就能把逻辑关系理清楚，我仔细看逻辑关系都还模模糊糊的，尽管有的时候看懂了意思。

这是阅读的问题呢，还是逻辑推论能力比较差呢

大部分时候都靠意思的理解做题。有的时候灵，有的很多人困惑的选项一看就是错的；有的时候就不灵，可能人家觉得明显无关的，我觉得是正确选项。

困惑中。

规律要说也说不好，上面那个关于ASSUMPTION的规律是因为以前一直不明白后来才想通。所以记得特别牢。

你自己多做做gmat的逻辑题，自然会培养出对错误选项的感觉。呵呵，我以前开始的时候，每天100多道逻辑，狂做5天就基本有感觉了。可以坐下OG跟蓝皮前面的300多道，蓝皮后面的题都是GWD的题，建议不要做。OG的话要分析下，蓝皮就光做题就OK了。基本500道题一做肯定觉得做逻辑是享受了

说来惭愧，你大概看看就能把逻辑关系理清楚，我仔细看逻辑关系都还模模糊糊的，尽管有的时候看懂了意思。

这是阅读的问题呢，还是逻辑推论能力比较差

呵呵，基本是阅读问题吧。说实话中国人从小就狂做数学，逻辑基本没问题的。逻辑题不能读的太仔细。读完题干后，用一句话概括下题干的意思。再去看选项。