og260 n.+to+n.?

According to some economists, the July decrease in unemployment so that it was the

lowest in two years suggests that the gradual improvement in the job market is

continuing.

(A)  so that it was the lowest in two years

(B)  so that it was the lowest two-year rate

(C)  to what would be the lowest in two years

(D)  to a two-year low level

(E)   to the lowest level in two years

正确答案为E。

我觉得  the decrease... to a ... level 感觉很奇怪。在金山词霸上查了查，没有类

似的例子，哪位帮我解释一下。谢谢了！

没有最好，只选更好！

OG解释就不重复了。

这里的decrease作名词，后面有两个介词作修饰， in unemployment 和to。。。问mm，如果是你写作文，是不是要把 in unemployment 放前面，to放后面更好点呢？

这里也一样，the decrease... to   ... level 你感觉很奇怪，是因为平时可能多重修饰的现象见得不多，其实中间隔一个修饰语的现象是对的。

不是“是”，是意味着--“suggest".

晕到，失业率增加了，能说是就业市场好吗？？！！！！！

老大，去外边淋淋雪，清醒清醒先

失业人数降低到了2年来的最低点说明了，就业市场继续逐渐好转中。

这句就是这个意思

这题句意上的确是应该如可乐猫理解的才对

因为OG 上头的解释, 让偶想成是decrease减到最低水平.

E, the best choice, employs idiomatic construction and uses the precise decrease ... to the lowest level.

Decrease( noun)在unemployment( negative的noun里) ,应该是越多越好啊?

偶应该不要在钻这题的牛角了, 善心人路过再帮偶分析一下句子结构吧,谢谢

这里说的2年以来的最低点，应该说是在过去2年中的最低点，不涉及未来的状况啊。

gradual improvement in the job market is continuing. 用现在进行时，表示这是正在发生的事情。

我看不出这里有什么逻辑上的问题。失业人数是越少越好，失业率是越低越好，所以用decrease并没有什么

意义上的不托。不知kolovetu兄，以为然否？