ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2240|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[求助]救急,逻辑的解释真让人欲哭无泪

[复制链接]
楼主
发表于 2004-2-11 18:04:00 | 只看该作者

[求助]救急,逻辑的解释真让人欲哭无泪

陈向东逻辑推理P65
62 Claim: Country'X government lowered tariff barriers because doing so served the
interests of powerful foreign companies.
Principle: In order for a change to be explained by the advantages some persons or groups gained from it, it must be shown how the interests of the person or group playing a role in bringing about the change.
Which of the following, if true, can most logically serve as a premise for an argument that uses principle to counter the claim?
(E) Although foreign copanies benefited when Country X lowered tariff barriers, there is no other evidence that these foreign companies induced the change.
E是答案
陈对这题的解释是这样的:声明中用外国有实力的公司的利益来解释X国降低关税的原因,而原则表明要用有实力的外国公司的利益来解释X国降低关税的原因,声明中还必须表明有实力的外国公司的利益在降低关税中起了什么作用。也就是说外国有实力的公司的利益在X国降低关税的作用是用前者来解释后者的必要条件。
我反复的看了几遍陈的解释,还是一头雾水,谁能帮在下再解释一遍!!!!claim和principle究竟有什么逻辑关系呢?又是如何推导的呢?
沙发
发表于 2004-2-11 22:29:00 | 只看该作者
嘻嘻。 没这么复杂。

声明说, 某个国家搞出某个东东来,因为它能满足一部分人的利益。

原则是:要怎么这个东东的确是满足了这部分人的利益,必须证明这个东东是这般人参合搞出来的。

问反驳: 虽然这帮人获利了。但是这事本身跟他们没关系。

现在明白了吧?
板凳
发表于 2004-2-12 12:46:00 | 只看该作者
呵呵,解释得真棒
amo该看懂了吧,看慢一些,别急咯
地板
 楼主| 发表于 2004-2-12 17:44:00 | 只看该作者
多谢各位大哥
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-12 06:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部