12.27上海下午710M50V37一点机经

首先，要感谢老牛先生的阅读JJ，没有它就没有我。最后，还是要感谢老牛先生，没有他就没有这个分数。

我是3战。1战630，2战上个月24号。。。550.。。。3战12月27日下午。。解放。

AI：为了增加产能和振奋士气，雇主应该让雇员自己来设计工作环境。

AA：10. The following appeared in the editorial section of a local newspaper.

“This past winter, 200 students from Waymarsh State College traveled to the state capitol building to protest against proposed cuts in funding for various state college programs. The other 12,000 Waymarsh students evidently weren’t so concerned about their education: they either stayed on campus or left for winter break. Since the group who did not protest is far more numerous, it is more representative of the state’s college students than are the protesters. Therefore the state legislature need not heed the appeals of the protesting students.”

地方性报纸的编者按： 
过去的冬天里，200名学生从Waymarsh州立大学前往州府大楼抗议对各项州立大学项目基金进行削减的计划。另外12000名Waymarsh学生显然对他们的教育不太关心：他们或是留在学校里，或离开过寒假。由于不抗议的人群更大，他们比抗议人群更有资格代表州立大学学生。所以州立法会不必理会抗议者。

数学：全是机经。。。。我看了274道机经数学。（我看的数学是有答案有重复版本的，FROG LIGHT 和WINDOW看来是必考题目，第7道就是它）

阅读：（我觉得。。。我的阅读怎么都这么段。。只有雕像题长，其他都比原来JJ短掉一段。。。。被吃了。。）

      1.蝌蚪题 共四道。文章非常短，大概不是老牛先生机经里面的那个蝌蚪文。

全文大概是说：蝌蚪为了应对鱼这个猎人，通过增加自己群体group size来降低总的被吃风险。

整篇文章里面有2个括号。都在cues这个词后面。里面就是2种解释。

解释为什么要通过增大group size来应对鱼。两句话特别绕，不过大概意思还是很明确的

1是蝌蚪多了，鱼没多，那自己被吃的可能性就小了。

2是同种的蝌蚪，bla bla bla 我考的时候很明白的。。。现在突然觉得逻辑不对了。

（貌似说了食物，地域的竞争，但是没说这种竞争不好。）

这两个解释很重要，大家看的时候仔细点。

第一段结尾句是整段的大意。也是出题点。（结果怎么想也想补起来它说什么了。）

题目：

1.问文中说的GROUP SIZE 增大来降低被吃掉的风险这个观点用一下哪句话可以加强。有2个选项比较搞，一个是逆否（但是好像后半段否得不太对，大家注意），另一个就是原话重复。最后我选了个重复原话的。

2.问文章的主题。

      2.鉴定雕塑 共四道 共3段请参考老牛先生的JJ很全了。而且我记得比较少

全文就是在说怎么通过一个2步法，帮忙一个博物馆做雕塑鉴定。（这是一道题目问文章在干嘛）

第一步最烦。考了2题。

第二步不烦的。就考了一道，定位倒数第2句的细节。基本就是复写。我忘了关键词了。

      3.法国女裁缝 共四道

全文就是将了CC对于历史上法国女裁缝突然开始比男裁缝厉害的事件做了分析。共2段。（又和原来JJ不一样。。就2段不是三段。）

1段是她自己陈述理由。考了一道题目问：新服饰带来什么。我选带来妇女服装market变大。

2段是比较了她和1个史学家H的观点。说：基本是一致的，但是有不同。就是Role的不同。

1道文章结构题目。

1道2个人之间观点的差异：对revolution对服饰的role不同。有Role这个单词。

这个是我发现的和我考的很像的一种JJ。放在这里。。。算不算抄袭啊。。

是一上来就说CC这个人有个什么观点，然后阐述历史背景（见原JJ即可）主张和经济挂钩；然后第二段说CC这个人的理论跟CH很像（注意CH的理论本文并没有特别展开讨论，而是再次引回CC的理论），但是CC跟CH的不同之处在于认为这个现象产生于“法国大革命”之前，然后阐述她的依据；

问题1：主题题：问文章主要说了什么？（两个选项中犹豫：1.什么阐述某人对特定历史经济的变革的研究；2.对特定历史事件的观点的什么讨论）印象模糊，大家见谅！

问题2：What is the function of the new style of French women's clothes? （刚看JJ里面，这题没有确定答案。这题的确很难啊，几个选项都很干扰）
    

我选的是：Meatu这种服饰的引入，大大提升了女性cloth-marketing
   （应该对的，可以回到原文第一段定位到某句话的）

    4.PIONEER~~~(抄袭了老牛先生的话）连题目都一样。。。后悔没仔细看。

31）Pioneer product and Pioneer market的重要性
                                

第一段：Pioneer business的介绍。
                                

一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。做market pioneer是大多数企业选择的strategy，好处有能够获利较多且能够宣传新产品introduction lure investors。根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX和YY等方面做到了leader。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率（大概是这个意思）。因为，该调查可能是biased，所以，作者提出质疑：
                            

第二段说biasedness。
                                

原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例，所以biased。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业（因为已经破产）没有被考虑进来；
                                

原因二：调查的人夸大成绩。（有考点）这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题。他们接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。所以biased。
                            

原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊。对pioneer定义不明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢？所以biased。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。)

Pioneer company 题，主要是攻击传统上赞扬Pioneer company的观点所采用的数据是有Bias的，出题也反复纠缠这一点，至少有两个题考这个data的bias问题。比如一个细节题，文中说一个调查的数据采自对服务于Pioneer companies的员工的调查，他们对Pioneer companies多持正面观点，作者说因为Pioneer companies经常对员工进行宣灌，说作为pioneer的好处。考题是，作者的assumption是什么，我选——员工倾向于按公司宣灌的观点（而不是其自己的观点）对调查进行回答
                            

Question 1：主旨题，有人选question the research data of a established view

Question 2：问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的?

有人选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话（言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况）
                            

Question 3：问关于通常理论的说法哪个正确，
                                

有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
                            

31）Pioneer product and Pioneer market的重要性
                    

第一段：Pioneer business的介绍。
                    

一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。做market pioneer是大多数企业选择的strategy，好处有能够获利较多且能够宣传新产品introduction lure investors。根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX和YY等方面做到了leader。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率（大概是这个意思）。因为，该调查可能是biased，所以，作者提出质疑：
                

第二段说biasedness。
                    

原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例，所以biased。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业（因为已经破产）没有被考虑进来；
                    

原因二：调查的人夸大成绩。（有考点）这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题。他们接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。所以biased。
                

原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊。对pioneer定义不明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢？所以biased。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。)

Pioneer company 题，主要是攻击传统上赞扬Pioneer company的观点所采用的数据是有Bias的，出题也反复纠缠这一点，至少有两个题考这个data的bias问题。比如一个细节题，文中说一个调查的数据采自对服务于Pioneer companies的员工的调查，他们对Pioneer companies多持正面观点，作者说因为Pioneer companies经常对员工进行宣灌，说作为pioneer的好处。考题是，作者的assumption是什么，我选——员工倾向于按公司宣灌的观点（而不是其自己的观点）对调查进行回答
                

Question 1：主旨题，有人选question the research data of a established view

Question 2：问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的?

有人选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话（言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况）
                

Question 3：问关于通常理论的说法哪个正确，
                    

有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
                

语法：都是平行结构的题目。还有2到主谓搭配。

考前我没有看JJ也没做GWD。我的语法做的是刘振民的语法改错精解。全本做完后看了PREP1的修饰笔记（5题）。

逻辑：记得1道：1998年美国copper产量占全世界mints产量20%，从1992~1998，美国的copper产量很稳定，但是1998年的copper dollar sales却跌了很多。问的是解释：

答案，我只记得几个，我选的是：其他国家（好像是中东），本来也是COPPER产量大国，从1992~1998产量增加了一倍。还有几个选项是：美国的copper产量增加了；能够代替copper的东西比copper要贵；还有2个忘记了。。。

楼主啊，你看到的事两段吗？以前JJ上有说看到三段的，且内容和你写的差不多的，麻烦你看下是那篇哦，在看下问题一样吗？？小弟马上就考了，谢谢啦

你看下是

更新1：法国女裁缝的文章（感谢网友flutemama提供关键的第二段信息）

第一段，讲法国pre-Revolution时的女裁缝做出了一种新式服装，叫manteau (不知道是不是这样写的)很流行，导致女裁缝的market niche，opportunities提高，威胁了男裁缝的地位。一方观点因为一个新式女服装的兴起，给了法国女裁缝打破男裁缝垄断的现状，并且行会（guild）的兴起，谋求经济和政治的影响力。（有题，问说那个新式女士服装的例子是什么作用）

第二段，两个历史学家的观点，一个叫CC，一个叫CH。先论述其中一个的观点，然后另外一个部分同意她的观点，但更进一步的阐述了女裁缝的地位变化是有经济，政治意义的。

第三段，双方的观点都是一样的对于女裁缝经济的扩张，but 路人甲认为它是在法国大革命前（有题问他们之间的分歧是什么）。因为，大革命的兴起摧毁了传统的经济制度，并且是市场经济兴旺。但是。。。。（牛牛补充）。并且，行会的作用也受到的影响。逐渐削弱。

还是这个呢：

我把已有jj再总结一下：

第一段大概意思，一个新式以m打头的一个单词的东西的兴起使法国女裁缝打破男裁缝（tailor）垄断的现状。什么原本是比较高级的衣服，给比较有地位的人穿。但是现在m这个单词的东西开始使 women's clothing market 变得流行。 并且行会（guild）的兴起，谋求经济和政治的影响力。

第二段，说某个人H分析了一些原因，说政治经济市场等因素促成了以上现象。  然后某人C也同意这个原因。但是他认为它的兴起是在法国大革命前出现的（有题问他们之间的分歧是什么）。因为，大革命虽然带来了一些市场机会，free了什么什么东西，但是大革命也摧毁了一些行会（guild）,而Guild对于保 护seamstresses是positive的。
                

以下引用考古考出来的jj原话：
另外还有推论题是比较难的，就是from the message can infer学者A would agree…这题很难，我删到剩两个选项要去比对文章用字，留意！
                
Question 1：主题题（请牛牛补充）
Question 2：What is the function of the new style of French women's clothes?（牛牛补充答案，题目我自己写的）

备选答案：Meatu这种服饰的引入，大大提升了女性cloth-marketing（应该对的，可以回到原文第一段定位到某句话的）
Question 3：What is / What causes the disagreement/dispararity between the two opposing views of female tailors?（牛牛提供选项和思路，我自己写的题目）

我考到了上面问题3，
另外一个问题：好像问对于m那个单词的那个东西的兴起，下面哪个正确。
我选的是使 women's clothesing market开始兴旺。
这是题里原话，定位第一段。
其他题目不记得。

我看到的是只有2段。。。真的。。就是原来JJ里面的前两段。因为考了文章结构。结果我看了看。。就2段。。。真的。。。我肯定！！！

啊，我真是太，太，太感动了，看到楼主先生一口一个老牛先生的。

我觉得，楼主考到的是gmac的变体文章吧，似乎这个月的变体特别多，是不是gmac知道我把他们的文章都摸索出来了啊，我晕。。

再次祝福一下楼主先生，嗯。苦尽甘来啊。

555亏大了。。。为什么会只有710啊。。难道是因为3战。。。。哎。。可恶的评分系统。。

我也觉得是因为您太出众了。。GMAC才改题目的。。哈哈。。不过当我看到蝌蚪题的时候。内心激动啊。因为您曾经说过，看到蝌蚪就是见到700+啦。。当时那个叫心情大好啊。而且是第1篇阅读。。HOHO感动。。可是貌似只有2段。。一段被吃。。哈哈还好最后成绩被您言中了。巨开心。。都睡不着。。熬出头了。。