2008年Business Week MBA最新排名出炉

http://www.businessweek.com/bschools/rankings/

Business Week的排名其实争议很大，一般而言，招聘的公司更看重的是US News的排名，在这个排名中yale的排名是每年渐升的。

排名这个东西，看看就好了，最重要的其实还是看什么公司到商学院来招聘，招多少人。

在Yale SOM，各大招行每年都要举办很多活动。今年除了Presentation外，Credit Suisse，Citi, JP Morgan, Merill Lynch等公司都在Yale 有Cocktail party和Informational Interview，Credit Suisse还邀请Yale的新生去总部，给我们讲解怎样评估一个公司。另外，受邀去纽约的投行总部访问的机会也很多，上周六刚去了Merill Lynch，JP Morgan和Morgan Stanley，上上周去了Credit Suisse和UBS。

来Yale SOM的咨询公司也常搞活动，McKinsey办了一次Case workshop和一次coffee chat，BCG也办了一次Case workshop和一次coffee chat。另外McKinsey Asia来纽约搞活动，邀请的学校就是CBS, NYU, Yale SOM, Cornell Johson，没有别的学校受邀了。

那些所谓Business Week排名比Yale高三五名的，很少有能享受这个待遇的。如果你选校完全看BW排名的话，那肯定会后悔的。

Just my 2 cents.

加一点说明，免得被人误会。

我之所以举了投行和知名咨询公司的例子，是因为这些公司比较挑学校，可以做为学校在商界声誉的一个衡量标准。并不是说别的工作比投行和咨询差。

凭借个人的经历,从考GT,申请到现在在北美读MBA，我觉得很多CDer上了MBA来CD就少了。希望多听听他们的建议。

以前选校的时候开始很依赖CD上的信息，后来Interview了很多Target Schools的校友，发现中间Gap还是有的。

BW排名目前还是业内最权威的排名之一，相信大多数人还是认可。

但是BW的排名背后的逻辑是这样的。

1，80%+的权重看2个。1是毕业后的校友对学校的满意度，2是看用人单位对毕业生的满意度。这些是比较主观的。

比如，某名牌大学的学生能力很强，但是团队合作方面可能差些，这样用人单位就不太可能对他满意，就会影响排名

2，另外的不到20%看GMAT，收入等客观的因素。

还有一点就是商学院和大学的名气有的时候得关系程度会比较大，有的时候不然。

所以个人对选校的建议如下：

1，准备在北美工作，BW是很好的参考

2，准备回国，学校名气大，如Yale就很有帮助

3，如果你参考BW排名，就要认同它排名后的逻辑

4，建议采用各种手段联系上你目标学校的校友进行了解

5，1年制的MBA和Case-Based的Program对语言要求极高，一定要充分准备，不然你会觉得无法有效地利用学校的资源，也来不及找工作

6，没有北美经验的人选Team-based会对你融入北美有很大帮助。

个人切身体会，仅供参考，作为对CD的回馈

Seriously, anybody believes Queen's is better than INSEAD and LBS (no offense to Queen's)?

BW's ranking is too subjective to be comparable.

举个例子，INSEAD的很多学生都在consulting工作，而Queen's的可能很多在业界工作。

Consulting对员工的要求是很高的，而业界可能就相对较轻一些。所以一个在Consulting界得B+的员工，可能到了业界就是A+的料。

但是BW的ranking无视这个差别，造成结果与实际的偏差。

US NEWS的排名更附合一般人的看法，该排名榜上排名相近的学校，一般去招聘的公司也比较接近。

Just my 2 cents.