[求助]不知哪来的题目再来一题~~

几年前的题目了

试着回答一下：

题目情景：

事实：wild mouflon sheep 是岛上8000年前逃跑的家养羊的直系子孙

结论：wild mouflon sheep有助于考古学家研究早期的家养羊的情况

问题：以上推理的假设是什么

解答：

议题关键词：

wild mouflon sheep 

early domesticated sheep 

mordern domesticated sheep （不要忽略这个词，该词出现在原文结论中）

推理过程：

wild mouflon sheep  是early domesticated sheep  的直系后代

mordern domesticated sheep
   是对早期家养羊进行deliberate selective breeding 后出现的

显然两者都跟早期家养羊有关系，为什么原文只说wild mouflon sheep有助于考古学家对早期家养羊的研究呢？

原因就在于原文结论中提到了mordern domesticated sheep是经过deliberate selective breeding，即人为选择性育种过的。隐含意思是mordern domesticated sheep已经跟早期家养羊不一样了，没有研究价值。

那么如果wilds mouflon sheep有这个研究价值，显然应该假设它还保持着大部分早期家养羊的特征。

所以选D.

至于A为什么错，因为A讨论的内容与议题的关键词（wild mouflon sheep  、early domesticated sheep  、mordern domesticated sheep
   ）无关。选项A引入了“wild sheep of the time”早期的野生羊原文并未提到，并且选项A的时间范围有误，原文讨论的是现在的wilds mouflon sheep对考古的价值，8000年前的两类羊的比较无助于现在的讨论。

B选项也引入了一个无关词“other existing breeds of sheep ”时间也在8000年前

C选项 陈述了错误的事实，原文说的是：wilds mouflon sheep才是8000年前家养羊的直系后代

E选项 引入了无关词CLIMATE原文从头到尾未提及气候。

啰唆了这么多，只是想说明，做CR，无非“客观”、“相关”两个词而已。

客观：限定了推理的范围，即紧抓议题内容，一切从议题提到的内容出发。

例如本题，第一句话只陈述事实，没什么可推理的地方，出现了两个关键词：野生羊（我不知道mouflon这个词到底指什么鬼东西，应该是某种羊的名称）及8000年前家养羊。

第二句话是结论，前半句说明野生羊对于考古的价值，后半句限定了8000年前野生羊到底是什么样子的，即它不是经过育种后的现代家养羊。

然后问你这个结论的假设是什么？

假设能是什么？如果是写论文，当然有无数假设，但这是GMAT，假设只能从原文中寻找。我们自己不能凭主观印象随便给出假设。

所以，正确的选项必定要考虑野生羊、8000年前家养羊、现代家养羊三者间的关系。既然野生羊跟现代家养羊都跟8000年前家养羊有关，而题目只说野生羊对考古学家有价值，那必定是野生羊跟现代家养羊之间有区别。

那么区别又是什么？区别当然也可能有无数个，但只有原文提到的区别才是要考的。

原文提到了什么区别？只有“有意的选择性育种”才能造就两者的不同！

那造就的不同又是什么：现代家养羊经过育种，当然跟8000年前的家养羊不大一样了。所以如果野生羊有考古价值，那就应该假设它仍然有跟8000年前的家养羊有相同的地方。

对不起，为了说明客观，又开始啰唆了。实际上做题目的时候，在看选项之前并不要求大家直接推导出正确的假设应该是什么，而是要明白正确的假设应该会是什么样子的，而这种样子必须跟原文提到的因素紧密相关，这就是所谓的“客观”。

相关：是排除干扰项的利器。凡是不相关的东东，都是错误选项。

只要知道了什么样的东西是客观的，那么就可以知道，凡是与原文内容不相关的，就是不客观的，也就是与原文不具相关性。

就本题来讲，不相关有以下几个表现：

1 陈述的事实与原文不符： 选项C

   这是最简单的不相关的体现方式

2 提到了不相关的内容： 选项A B E

   其中AB比较具有迷惑性，因为都说到了羊，应该要注意这些羊都不是原文中出现的。选项E就比较清楚了，气候不在讨论范围内。如果有人选E，我能想得到的推理过程应该是这样：气候未变化，那野生羊应该也未发生气候变化导致的进化等，所以跟原来刚逃出来的家养羊应该比较像。如果有人这么推理，这就是一个典型的“不客观”，是人未捏造的一个推理过程。虽然这个推理仅就其本身而言很可能也是对的，气候变化的确会影响生物特征。但跟这个题目本身讨论的内容无关。题目仅讨论了野生羊与经过育种的现代家养羊以及8000年前家养羊三者间的情况。除此之外的东东，即便是真理，也是“不客观”的。

3 提到了不相关的时间段：选项A B
  

    这似乎是个GMAT的出题原则，即对过去状态事实的讨论无助于解决现在问题。本题讨论的是“现在”存在的野生羊，它为什么会具有考古价值。将过去的野生羊（况且这个过去的野生羊原文根本没出现过)与过去家养羊比较无助于说明现在野生羊的考古价值。