以下是引用kikichen1111在2008-4-20 23:52:00的发言：这题的关键就是Not only...but also的理解，我一开始看到就认为not only和but also的内容都是Woodward的观点，prevailing dogma应该是对这两点取非，但事实上OG认为Not Only是承认traditional的观点，也就是prevailing dogma，but also部分才是W的观点。。我看后也能认同，大家似乎也都觉得OG这个解释不错，但是为什么不能按我一开始的理解看呢？！以后看到类似的结构也认为前半部分是concede，后半部分才是真正的观点吗？？ 另外OG解释说B答案错在并不是讨论differences amoung southern states，难道如果不是南方不同州之间的对比这个选项就正确了吗？如果这样的话就是按照我一开始的理解，我也就错选了这个答案。。 希望nn指教！！ 说中文就好理解了。。 VW挑战流行的观点。。他认为。J不但。。。。而且。。。。 我觉得LZ之所以这么想，是预期not only..but also。。。全部转折。。 但由于这两点是程度递进。。他不是转折的挑战，而是指出原先的程度不够（不晓得说明白么）：） | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-4-20 23:52:00
