逻辑如何找到套路呢？OG解释全是废话,Lawyer的？

看OG的逻辑解释完全就是废话啊？

诸如“如果C不成立，则推不出结论，所以C是正确答案，其他ABDE都不影响结论....”，没有一点方法在里面。

Lawyer分类的那套OG10，我刚开始看前面的assumption的题，居然没看明白他的推理要点是什么？sigh

有哪些浅显易懂的方法吗？谢谢

逻辑哪里有什么一成不变之套路。

建议你把OG仔细看透。

有时最简单的也是最难的。