逻辑部分 1. 原文快速读完之后,按照我的英语水平,能够客观接受的几个事件是: X1 Y1 ( X:什么东西 Y:怎么着) X2 Y2 X3 Y3 (讲师提示) 原文给的事件,只能同类合,或向前想到这个事件存在的根本前提,绝不不能根据自己的理解,向后延伸,去推理出新的内容! 2. 合并同样的事件之后,剩下的是哪些? (讲师提示) 不会合并的,宁可不合并,也不允许丢失信息。 3. 每个选项作为一个整体,且只能说一个事件,分别都是什么? 4. 对照原文事件,哪个(些)选项在表面文字上似乎直接说到了这些事件?为什么这么判断? (讲师提示) 比如说,原文说的是X1 Y1 ;X2 Y2 ;X3 Y3, 而选项说的却是: A 说的是 X4 Y1 B说的是 X1 Y4 C 说的是 X1 Y3 虽然看起来都不对,但是根据不充分性原则,我还是能先保留C 5. 似乎说了原文事件的选项,究竟是围绕原文的哪个(哪些)事件说的?是怎么说的? 6. 根据上一步涉及到的原文事件X1 Y1,在没有任何推理的前提下,哪个选项体现了X1 Y1存在的必要性前提? 7. 如果选项都象没直接说原文事件,仍然可以立刻排除的是哪(几)个?而剩下的究竟有什么区别? 8. 整体来看,我在本题中暴露的错误思路是什么? |