关于阅读的methodology问题？需要讨论

daluby · 发表于 2004-1-10 23:28:00

我的问题：
做OG阅读的准确率不高，有时5道题要错2道。而且不稳定，时好时坏。
错误的原因包括以下几种：
1。把某个错误选项+自己丰富的想象力和跳跃思维(原文没有这样的描述)认为是正确的。
2。有的正确选项需要稍加推敲，而自己想当然地认为已超出原文范围，是错误的。
3。个别错误是不认识单词所致。
3。每次都认为这些错误可以避免。但事实上几乎每篇阅读都会犯一个错误。

如何有效地提升阅读的准确率，避免这些完全可以避免的错误？
大量阅读难以实现这个目标。
总结方法无疑具有较好的作用，让我们熟悉了RC出题的pattern,便于把握对文章结构题描述的尺度、逻辑题的严密程度和细节题的变化方式等。
但效果却依赖于每个人的感觉和悟性。对于那些千差万别的错误方式，很难全部cover到。

有没有人遇到和我一样的困惑，或许有人已经有了methodology.
渴望您的答复！

daluby

xiaoyue45084508 · 发表于 2004-1-11 00:14:00

我刚花了近2个月时间（全职学习）总结完OG，感觉按小安的阅读法总结很有效果，你不妨试试。我原来是尽快读文章，但是作题很慢，定位几乎是满片找。其实想想这样和不断回视没有任何区别。
现在通过总结，我尝试了读文章仔细读，不管结构细节照单全收，尽量边读边记忆，每读完一段分段总结一下。这样主题，结构，态度题一般30秒搞定。细节，推论题定位很快，对于错误答案也能很快排除。我总结了一下错误答案有3种：1，文章里面根本没有提到的；2，与文章中内容相反或与作者态度相悖的；3，文章提到但是是与问题无关的信息，通常是跨段信息。
现在我在拿GRE年代题练习，正确率比原来大大提高了，时间也能按时完成。
希望有点帮助，也请大牛们帮我们指点！

daluby · 发表于 2004-1-11 01:30:00

谢谢xiaoyue!
我会认真进行OG RC的总结。对于文章结构的迅速把握上完全赞同你的意见。对于细节和推理题我需要加强对模式的适应。
是否有量化的指标表明review已取得较好的效果，如正确率达到多少？
每一道做错的题目在事后看来，都让我痛心和后悔，觉得完全可以避免。
要想做到绝对的准确率，最大的障碍在哪里？我指当高手快要到达巅峰时，他们还会因为什么原因而做错题呢？

QQSS · 发表于 2004-1-11 01:49:00

我是外行，正在这里学习。
我想是不是题量积累的不够，莫名其妙的错误也是新手们经常的困扰。
请指点！

关于阅读的methodology问题？需要讨论

关于阅读的methodology问题？需要讨论

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()