不知道你们是否有和我一样的阅读问题

当前状态是2周做完了OG10 RC,并且也把所有解释都仔仔细细看完，包括CD上面的相关题目讨论。正确率大概是20题，错4~5个，但也有遇到很变态的4篇文章，一篇只对了1个，其它文章只错了1个的时候。。所以不是很稳定。但大部分是局限在人文题目上面，错的比较多（个人感觉人文的比较难，虽然看起来比较容易）

感觉自己的RC是在进步的，尤其是对于一篇文章，到底讲了什么，哪些是重点等等。。。正确率也在不断上升，对于那些比较难的阅读，比如专业术语很多的考古题、科技类题目，以及人文（比如黑人、妇女）问题等等，也都比以前更知道怎么找正确答案了。而且这些都是基于对整篇文章意思的理解基础上，也就是都读懂了。。。

但是当我在看OG的解释时候，我经常是摸不到头脑，尤其是对那些自己做对的题目，我认为都是很一目了然的答案，可为什么OG却把这些答案写得这么复杂，推理来推理去。。。当我看CD上大家对于题目的讨论贴时，我发现，为啥大家就可以提出这么多问题呢？有些问题我想都没想过，每个人都看得很细致。。。

我就有些心慌，是不是我看得太不仔细了？我在做每道题的时候，也都有认真地思考，然后找到最合适的答案，可对于那些结构阿，作用啊，等等，想得不多。。。。这是不是代表还没有吃透考试的套路呢？？

对于一些大家讨论很多的题目，我做对了，为什么做对？因为我就是感觉这个最对。。。好多时候都是这样，我发现我都是基于一个语感和理解，而逻辑的推理，架构、结构什么的，我考虑得太少。。。我现在很困惑。。。

向各位求助，帮我分析一下。

PS:下一步准备把63篇再做一边，这一次开始练习速度。。。同时背抽象词和难句。我是在职复习得，所以进度不快。。。初步定在10月份考试。想要把阅读好好加强，毕竟基础打好了，其他都不是问题。。。

但是当我在看OG的解释时候，我经常是摸不到头脑，尤其是对那些自己做对的题目，我认为都是很一目了然的答案，可为什么OG却把这些答案写得这么复杂，推理来推理去。。。当我看CD上大家对于题目的讨论贴时，我发现，为啥大家就可以提出这么多问题呢？有些问题我想都没想过，每个人都看得很细致。。。

以上，强烈有同感，开始挺郁闷的，后来想开了，方法得自己摸索，每个人的情况不同，关键最后是不是做对题。GWD一上手，就开始觉得吃力，以前看OG时的想法有的改变了，有的没有，直到现在还再琢磨适合自己的阅读方法