ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

A drug that is highly effective in treating many types of infection can, at present, be obtained only from the bark of the ibora, a tree that is quite rare in the wild. It takes the bark of 5,000 trees to make one kilogram of the drug. It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora's extinction.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?

正确答案: D

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2947|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

大全8-1

[复制链接]
楼主
发表于 2004-1-9 11:07:00 | 只看该作者

大全8-1

A drug that is highly effective in treating many types of infection can, at present, be obtained only from the bark of the ibora, a tree that is quite rare in the wild. It takes the bark of 5,000 trees to make one kilogram of the drug. It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora’s extinction.
Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above?
(A) The drug made from ibora bark is dispensed to doctors from a central authority.
(B) The drug made from ibora bark is expensive to produce.
(C) The leaves of the ibora are used in a number of medical products.
(D) The ibora can be propagated from cuttings and grown under cultivation.
(E) The ibora generally grows in largely inaccessible places.
答案是E,为什么D不对????
沙发
发表于 2004-1-9 12:05:00 | 只看该作者
答案是D,不是E,这是一道OG 上的题。那道我记不清了,但是D 无疑。
板凳
发表于 2004-1-9 12:42:00 | 只看该作者
这题以前和版主讨论过
答案其实说哪个逗能行
如果是e的话,因为人不能到达那个长树的地方,这种树自然不会被绝种
而d里有一个问题,类似于我们放在动物园里的稀有动物,就算是人工养也有可能被搞死的
还有就是那个越砍越长,如果人们每一次不是去剥皮而是直接把树砍回去处理,那就又另当别论了,再能长的树也要被砍光

这题不要强求答案了,看懂放过去就行了
还有啊,呵呵,小鱼现在是哪个版主啊,我下次过去看看
地板
发表于 2004-1-9 23:02:00 | 只看该作者
OG No. 68, the answer is D
5#
发表于 2004-1-10 01:03:00 | 只看该作者
呵呵,睡熊来个解释啊
大家讨论一下嘛
这题的e是的确不好区分,如果没有e,我肯定选d
6#
 楼主| 发表于 2004-1-10 05:31:00 | 只看该作者
以下是引用番茄炒蛋在2004-1-9 12:42:00的发言:
这题以前和版主讨论过
答案其实说哪个逗能行
如果是e的话,因为人不能到达那个长树的地方,这种树自然不会被绝种
而d里有一个问题,类似于我们放在动物园里的稀有动物,就算是人工养也有可能被搞死的
还有就是那个越砍越长,如果人们每一次不是去剥皮而是直接把树砍回去处理,那就又另当别论了,再能长的树也要被砍光

这题不要强求答案了,看懂放过去就行了
还有啊,呵呵,小鱼现在是哪个版主啊,我下次过去看看

太复杂了吧。能想到那去。照这么说,人坐在家里不定还给砸死呢。我人为E有点牵强。
番茄你总算想起小鱼了。哼!当初回答了你那么多问题。居然不知道我的死活。
7#
发表于 2004-1-10 11:11:00 | 只看该作者
这道题应该比较清楚:一个事件的发生的发生导致一个结果:事件 =〉结果

(D)提出一个事实说明该事件的发生并不能导致结果,否定两者的联系,因此削弱。
(E)只是对事件发生本身进行否定,并没有触及事件与结果之间的逻辑关联,因此不构成削弱。(E)的错误在逻辑上称为:Denial of Antecedent
8#
发表于 2004-1-10 13:06:00 | 只看该作者
以下是引用睡熊在2004-1-10 11:11:00的发言:
这道题应该比较清楚:一个事件的发生的发生导致一个结果:事件 =〉结果

(D)提出一个事实说明该事件的发生并不能导致结果,否定两者的联系,因此削弱。
(E)只是对事件发生本身进行否定,并没有触及事件与结果之间的逻辑关联,因此不构成削弱。(E)的错误在逻辑上称为:Denial of Antecedent

回的好 up :]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-13 06:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部