求助CR一题！No senator spoke at the.....

72。No senator spoke at the convention unless he or she was a Democrat. No Democrat both spoke at the convention and was a senator.

Which one of the following conclusions can be correctly drawn from the statements above?

A. No one but senators spoke at the convention.

B. No Democrat spoke at the convention.

C. Only Democrats spoke at the convention.

D. No senator spoke at the convention.

E. Some Democrat senators apoke at the convention.

是D，太绕了。

只有是民主党的参议员才能在会议上演讲；而目前还没有民主党人作为参议员在会议上演讲的。

所以实际没有参议员演讲。可能有其他的什么议员演讲，那些议员也可能是民主党。因此排除其他项。

不知道对不对：

第一句话：senator 和 speak at the convention 的交集不存在除非这个交集是Democrat的子集

第二句话：Democrat不存在于senator 和 speak at the convention 的交集中

也就是说途中红色部分不存在，即senator 和 speak at the convention 无交集，no senator spoke at the convention

[attachimg]65211[/attachimg]

LZ的想得太复杂，现场很难把题想清楚，其实很简单：

第一句话：democrat的身份是senator发言的必要条件，

第二句话：所有的democrat要么不发言，要么不是senator（既不发言又不是senator就更不用说了）

如果democrat不发言，那么没有senator会发言（因为发言的senator一定是democrat）

如果democrat不是senator（等于如果senator不是democrat)，那么没有senator会发言

谢谢LS。

不过我们想法个人有个人理解罢了，我觉得venn图很直观，边读题边画，一下子得到答案。

其实我第一次做这个题不是用venn图想的，是直接用充分必要条件推：

第一句话：senator + 发言 --〉Democrat; 

第二句话：Democrat --> 非（senator + 发言）。

连起来就是：senator + 发言 --〉Democrat--> 非（senator + 发言）

简化为：senator + 发言 --〉非（senator + 发言）

当A和否A都为真时，什么情况才能推出 A--〉否A呢？就是A=否A

所以全文就讲了一个事儿：senator和发言不能同时发生。

以上这个想法总是感觉有点怪异，不知有没有什么逻辑理论可以支撑。

P.S. 非（senator + 发言）包含了三种情况，即要么either,要么neither，即两者不能同时发生

1，参院的没说话除非是民主党（不知道民主党是不是在参院内）

2，没有民主党又说话又是参院的（关键是这句比较搞）可推得说话的就不是参院的，是参院的民主党都没说话

3，再结合第一句No senator spoke ，那么就是D了

答案LZ再看看，确实比较搞

以下是引用OK_Computer在2008-5-31 15:42:00的发言：

 其实，我感觉容易搞得推理就是第二句话：

No Democrats will both.....

应该推成 Democrats --> 非（senator + 发言）

很容易错误的推成  非Democrat --> 非（senator + 发言）

不知道这算不算一个什么逻辑道理...