请教：AWA准备的困惑

最近开始准备AWA，每天做GWD超时就够郁闷了，只要一开始看AWA，就郁闷到极点，觉的英语底子不好的我，攻克AWA特困难，请教一下AWA准备过程中的几个困扰的问题：

1. AI原文给出A,B两个观点，作者支持A观点。问我的看法

我看《GRE写作圣经》里面说：我们自己的观点最好不是单纯的支持A或者单纯的支持B，这样ETS会觉的我们思维不够专业？总之是不好的意思。

我的问题：我自己的想法确实是觉得A,B两个结合在一起或者balance一下是最好的。但是，我自己想出的论证原因支持A得非常充分，支持B的就可怜的那么。。。一个。如果我摆出我的观点是A.B综合起来好，主体文章会导致有两大段都充分的写了A的好处，第三段草草写了一下光有A不行，B在某一个情况是有好处。这样写完，感觉B论述得非常不充分而导致整个文章论述的不充分。如果这样，还不如说我直接就支持A呢。。。

请问：是不是A,B两个观点如果单纯支持某一个，写出来的文章ETS会很不喜欢？

2.AI文章我写出我的观点，然后说下面两个大原因支持我的观点。但是在每个大原因里面，我都列了2-3个小的原因支持我的大原因，不知道这样的文章构造的方法对不对？会不会被认为结构不清晰？

例如：AI: 观点：光靠单个国家的牺牲去保护资源是不行的，需要国际的领导和合作

第二段：（大原因一）：只凭单个国家去牺牲是不现实的。firstly (小原因支持大原因一)，每个国家都是自私的。。。，secondly(小原因二),

第三段：（大原因二）：国际领导和合作在监督，统一调控资源起到了重要作用。 firstly...起到监督作用，sencondly..统一调控资源。。。

也就是每个大原因底下，有分别从firstly, secondly...论述支持我的大原因 （真混乱哦，不知道我说明白了没有）

请问：我这种大原因底下分几点论述的方式和结构合适么？

谢谢各位帮我解决我的困惑！！

先看下我签名档的帖子

会有较大帮助

其实你想得太多了

结构是个很随意的东西

就像我们对话的时候去和别人说话一样，说服人是最重要的

大原因分点论述没问题的，别太混乱就好

谢谢rio!!

我想，无论我文章持什么观点，我先把自己的观点论述写清楚。至于是否片面，应该是逻辑的问题，我想不是写作考察的问题。。。