一道迷惑的题目阿请大牛们指导阿

Tinea is a skin infection caused by certain fungi. A significant fraction of the people who contract tinea have outbreaks of its symptoms again and again. This proves that, for each of these individuals, the original case of tinea was, in facet never completely cured.

The argument above assumes that a person who has outbreaks of tinea symptoms again and again

A. can never be complete cured of tinea.

B does not understand what causes tinea

C didi not get medical treatment for the original case of tinea

D did not take steps to avoid contracting tinea.

E has not been repeatedly infected with tinea.

我选了C ， 心里想啊，T的最开始阶段没有使用药物治疗才是outbreak again and again

但是答案又是D， 没有采取避免接触T的步骤。

迷惑中阿， 请大牛们指导阿

此题是否为争议题之一?因我认为答案应是E.

重复出现症状有两个可能，1）初患病时就没根治，导致复发。2）初患病时是根治了，但是后来又被重新感染，所以复发。题目的结论是取第一种情况，即这些人初患病时没根治，所以要排除的是第二种情况，即要排除“这些人后来又被重新感染了”这种情况。如果能证明，“这些人后来没有被再次感染”，那么就能得出，他们复发是因为当初没根治，这样才符合题意。 

首先C是肯定错的,这些人是否接受了治疗不能证明他们是否再次感染。对C取非，即“他们确实接受了治疗”，但可能治疗效果不完善，所以没有根治,这样结论说的没把病根治也是成立的。注意题目说的是“没根治”，而不一定是“没接受治疗”。治了病没根治是很多见的,不一定要病人没治过病才能保证他没被根治.

你说答案给的是D，我认为D也有问题。对D取非，即病人确曾采取措施避免感染T病，但若措施不当，他们仍会重复感染T病，从而导致症状复发。采取措施避免感染和不感染是两个概念，不能等同。

而E才是关键，直接切中要害。就是因为这些病人没有重复感染T病，即排除了上文所说的第二种情况，才得出第一种情况---复发因初次没有根治。

验证一下，若对E取非，即病人多次重复感染了T病，那他们复发是因为又被感染，而非初次没有根治，这样原题结论就不成立了。所以E才是必要假设。

我也认为选E~~

C肯定是错的   didi not get medical treatment for the original case of tinea   和 in facet never completely cured  是矛盾的

如果E是前提的话    has not been repeatedly infected with tinea 的  not   repeatedly  就与结论中的 again and again矛盾  

D 取非：take steps to avoid contracting tinea. 那就说明病症复发就不是外来TINEA 的原因了，而是自身的TINEA 没治好，这不是加强结论吗？

E 取非：has been repeatedly infected with tinea. 说明病症复发是又感染了TINEA，而不是原来的毛病没治好。这不是削弱结论吗？

所以答案应该是E 啊。