OG11 129-134的文章

读了半天都觉得是作者以C. Van Woodward作反面例子，说明历史学家在研究历史出版著作的timing与历史进行的关系，及Woodward与Thomas Paine一样在历史事件刚开始就立说著书，新的事件接踵而至使这样的著作显得不全面，学说不正确，就象文中说的suffer under some of the handicaps, 第一段的new pasts是指新的历史事件的出现会使以前建立的历史学说发生变化，而且作者对woodward所做的持否定态度，就象第一段中所说which may impinge in unexpected way on public events。由此129，和 133题都有些想不通，想和作过该文章的xdjms讨论讨论