[求助]　再问ｏｇ４８　　谢谢！：）

48. A researcher discovered that people who have low levels of immune-system activity tend to score much lower on tests of mental health than do people with normal or high immune-system activity. The researcher concluded from this experiment that the immune system protects against mental illness as well as against physical disease

.

The researcher’s conclusion depends on which of the following assumptions?

A. High immune-system activity protects against mental illness better than normal immune-system activity does.

B. Mental illness is similar to physical disease in its effects on body systems.

C. People with high immune-system activity cannot develop mental illness.

D. Mental illness does not cause people’s immune-system activity to decrease. D

E. Psychological treatment of mental illness is not as effective as is medical treatment.

明白为什么选Ｄ．

但是对于Ｃ．将其取非后原文结论也不成立。为什么Ｃ不对？

Ｃ取非：

C. People with high immune-system activity can develop mental illness.

免疫系统高的人都得mental illness说明免疫系统不能抵抗mental illness。（原文取非）

思路那里错了？现在正为取非糊涂着。。。

ｘｄｊｍ们救救我！谢谢！：）

这是一种典型题型，根据lawyer的总结，叫“因果颠倒”

assumption 也可以看做support 文中结论是：免疫系统保护精神健康。也就是说免疫能力决定精神健康程度。

选项D:精神疾病不会导致免疫能力下降。也就是说结果不会导致原因，因果没有颠倒，支持结论。

这种题型一般出现在support,assumption,weaken中,weaken 的答案表明结果会导致原因。

其他一些例子：（OG10TH）weaken: 137，154, 201 MM自己再找找

以下是引用叶落无声在2006-4-1 5:24:00的发言：

这是一种典型题型，根据lawyer的总结，叫“因果颠倒”

assumption 也可以看做support 文中结论是：免疫系统保护精神健康。也就是说免疫能力决定精神健康程度。

选项D:精神疾病不会导致免疫能力下降。也就是说结果不会导致原因，因果没有颠倒，支持结论。

这种题型一般出现在support,assumption,weaken中,weaken 的答案表明结果会导致原因。

其他一些例子：（OG10TH）weaken: 137，154, 201 MM自己再找找

叶落mm可以讲讲C取非后为什么错么？

og的解释不明白。og:Normal immune-system activity could protect against mental illness without high-immune system activity offering increased protection or prevention, contrary to what A and C state, so neither of A and C is assumed.

谢谢！：）

研究者是基于什么假设做出结论的。

看A：高immune能防止xx

看C：高immune的人不会得XX

假如是基于这两条做出结论的，那就是循环论证。换句话讲：

即 因为B是对的，所以B是对的

这个逻辑是错的。

A和C更应该说是结果，因为只有通过测试才知道高immune是不是有这个功能。

研究者是基于什么假设做出结论的。

看A：高immune能防止xx

看C：高immune的人不会得XX

假如是基于这两条做出结论的，那就是循环论证。换句话讲：

即 因为B是对的，所以B是对的

这个逻辑是错的。

A和C更应该说是结果，因为只有通过测试才知道高immune是不是有这个功能。

很精辟诶 really

顶一个