ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3178|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

天山-4-32第一个BF的作用是什么?请大家指教

[复制链接]
楼主
发表于 2006-5-28 18:23:00 | 只看该作者

天山-4-32第一个BF的作用是什么?请大家指教

Delta products, Inc., has recently switch at least partly from older technologies using fossil fuels to new technologies powered by electricity. The question has been raised whether it can be concluded that for a given level of output, Delta's operation now causes less fossil fuel to be consumed than it did formerly. The answer, clearly, is yes, since the smount of fossil fuel used to generate the electricity needed to power the new technologies is less than the amount needed to power the older technologies, provided that the level of output is held constant.

In the argument given, the two boldface portions play which of the following roles?

A. The first identifies the content of the conclusion of the argument; the second provides support for that conclusion.

B. The first provides support for the conclusion of the argument; the second identifies the content of that conclusion.

C. The first states the position that the argement opposes; the second states the conclusion of the argument.

D. Each provides evidence that calls the conclusion of the argument into question.

E. Each provides support for the conclusion of the argument.

像这种开头说一个fact的BF,但跟最后的结论离得很远,一般是用来做什么的呢?
沙发
发表于 2006-5-28 18:29:00 | 只看该作者

答案E?

事实加强结论。

结论:The answer, clearly, is yes

板凳
 楼主| 发表于 2006-5-28 19:05:00 | 只看该作者
参考答案是E.这么说一个fact跟一个cause的作用可以是一样都对effect进行support的了?我觉得BF1的作用很模糊呀,看不出跟结论有什么直接的关系?如果说BF2对BF1进行了解释或支持好象差不多.
地板
 楼主| 发表于 2006-5-28 19:10:00 | 只看该作者
如果E对那么B说的BF1的作用是对的,那么选项B说BF2的作用错在哪呢?就说内容不行吗?
5#
发表于 2006-5-28 19:27:00 | 只看该作者
BF2 不是结论阿。结论是一个判断回答了前面的问题。BF2 提供原因解释加强结论,而不是结论的内容。
6#
发表于 2006-5-28 19:28:00 | 只看该作者

这道题目,先找到结论,然后再看BF1 和BF2 分别对结论起什么作用。GG说的BF2对BF1 的作用,没有这样的选项啊。

另外Support的含义范围是很广的。

7#
 楼主| 发表于 2006-5-28 19:37:00 | 只看该作者
以下是引用stellaleigh在2006-5-28 19:27:00的发言:
BF2 不是结论阿。结论是一个判断回答了前面的问题。BF2 提供原因解释加强结论,而不是结论的内容。

谢谢,我晕掉了,这个结论才一点点我竟然把整个因果关系看成一个结论了

另外确实CR中支持和削弱的范围非常广泛,这是我目前最大的障碍,还没有好办法一眼看出哪个选项说的是原文逻辑关系的关键点?MM说的看点子我就是不会看呀.

8#
发表于 2006-5-28 19:42:00 | 只看该作者
BF1中的at least partly好像有点支持的意思。
9#
发表于 2006-5-28 21:09:00 | 只看该作者
Try looking for keywords. "It can be concluded" clearly indicates the conclusion is "for a given level of output, Delta's operation now causes less fossil fuel to be consumed than it did formerly."
10#
 楼主| 发表于 2006-5-28 21:23:00 | 只看该作者
前面还有个whether也行嘛?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-17 14:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部