ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2813|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

0G11-93提问

[复制链接]
楼主
发表于 2006-7-2 14:17:00 | 只看该作者

0G11-93提问

93. A new law gives ownership of patents-documents providing exclusive right to make and sell an inven­tion-to universities, not the government, when those patents result from government-sponsored university research. Administrators at Logos University plan to sell any patents they acquire to corporations in order to fund programs to improve undergraduate

Which of the following, if true, would cast the most doubt on the viability of the college administrators' plan described above?

(A)          Profit-making corporations interested in developing products based on patents held by universities are likely to try to serve as exclusive sponsors of ongoing university research projects.

(B)          Corporate sponsors of research in university facilities are entitled to tax credits under new federal tax-code guidelines.

(C)         Research scientists at Logos University have few or no teaching responsibilities and participate little if at all in the undergraduate programs in their field.

(D)         Government-sponsored research conducted at Logos University for the most part duplicates research already completed by several profit-making corporations.

(E)          Logos University is unlikely to attract corporate sponsorship of its scientific research.

 

至今没有理清思路的一道题??????????????????????, 请给我点指点

沙发
发表于 2006-7-2 15:19:00 | 只看该作者

题意:如果是政府支持的大学研究中得来得专利,允许专利人把专利卖给学校、

 Logos University 准备把他们买来得专利卖给公司,来搞个基金支持一下研究

问:weaken。即,学校卖不了

D:人家公司这样得研究已经有了,你卖给它不是白搭嘛,谁要啊

板凳
 楼主| 发表于 2006-7-2 16:08:00 | 只看该作者
那么 原文中的信息:  "如果是政府支持的大学研究中得来得专利,允许专利人把专利卖给学校" 好像在解题中没有什么作用啊, 就算没有这个信息,仅仅从后面的"Logos University 准备把他们买来得专利卖给公司,来搞个基金支持一下研究" 也可以得出结论了. 是这样吗? 如果是这样,我就被中招了, 我总在想前面的那个信息和后面的如何联系起来呢?
地板
发表于 2006-7-2 18:57:00 | 只看该作者

区分清背景信息和主要的结论和前提

如果是政府支持的大学研究中得来得专利,允许专利人把专利卖给学校"就是个背景信息

你只要知道Logos大学要干什么就好了

5#
发表于 2006-8-3 12:02:00 | 只看该作者

感觉不是“专利人把专利卖给学校”,而是学校获得研究的专利啊~~

不知道是不是这样啊~

6#
发表于 2006-8-3 12:09:00 | 只看该作者

题目说当专利是由政府支持的时候,学校可以获得销售专利的权利,那么A 说由公司支持该项目,和政府支持这个前提不一致,那么学校想要销售专利不就不行了么?

为什么A不对呢?~~

 

7#
发表于 2006-8-3 12:20:00 | 只看该作者
A无关,因为题中已经给出了patents result from government-sponsored university research
8#
发表于 2006-10-20 10:21:00 | 只看该作者

题目是:

学校准备将政府出资的研究成果卖给公司.

(A)说那些对学校研究成果感兴趣的公司都希望自己是学校研究成果项目的唯一资助者.

我觉得(A)也削弱了结论,因为学校想将政府出资研究的成果卖给公司,而想卖这些成果的公司却希望自己是研究项目唯一的出资者.说明他们不会买由政府出资研究的项目.

(D)说several corporations已经研究了这些项目,那不是还有其他没有研究这些项目的公司嘛.several的数字是不是太小了点.记得OG91就是说(C)some people will choose not to increase their levelsof saving.是错的因为关心的是most people do而不是some people.这里也是一样,我们关心的应该是most corporations 而不是several corporations.

请NN解释解答~!!


[此贴子已经被作者于2006-10-20 10:23:25编辑过]
9#
发表于 2006-10-22 09:17:00 | 只看该作者

请好心人帮着回答一下吧~~

10#
发表于 2006-10-22 09:57:00 | 只看该作者

Government-sponsored research conducted at Logos University for the most part duplicates research already completed by several profit-making corporations.

首先D说的是logos的MOST都是复制several别人的。也就是说他的大多数都没有意义了。你可能是错在了没注意several是修饰谁的。

A选项是无关吧,谁来赞助学校根本就没关系。原文只是说能不能卖出去。

另外你说的是错的吧:“而想卖这些成果的公司却希望自己是研究项目唯一的出资者.说明他们不会买由政府出资研究的项目.”

不是公司卖,而是学校卖。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-3 18:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部