OG-52

Which of the following, if true, casts most doubt on the claim that most consumers get little use out of the sports equipment they purchase?

(A) Joggers are most susceptible to sports injuries during the first six months in which they jog.
(B) Joggers often exaggerate the frequency with which they jog in surveys designed to elicit such information.
(C) Many consumers purchase jogging shoes for use in activities other than jogging.
(D) Consumers who take up jogging often purchase an athletic shoe that can be used in other sports.
(E) Joggers who jog more than once a week are often active participants in other sports as well.

谢谢

d/e中的逻辑主体不对，本文所针对的逻辑问题是：有慢跑鞋而不运动。c正好说明这些有慢跑鞋的人不慢跑，但是参加运动，所以正确。d说的是有参加慢跑，但不买慢跑鞋。e说有慢跑鞋也慢跑的人，还参加别的活动。og的解释就在说，这两个选项所攻击的逻辑主体不对

我的个人看法，请共同讨论：

文章说：买了跑鞋的人跑步的少，因此跑鞋没有被很好地利用。

削弱方向：跑鞋除用来跑步外，还有其它用途

D/E说的是有跑鞋的这些人很可能也会经常参加其它运动，而这部分人是文章的ARGUMENT承认并包含在内的：45%和17%。所以对这部分经常运动的人进一步描述无法对结论：跑鞋没有被利用构成削弱。

说的很清楚，谢谢啦

借用贵地，请教问题：

如果按照NN LAWYER 的说法，WEAKEN 是WEAKEN 结论，可是着个题的C 我怎么总觉得是WEAKEN 前提呀11!

本题的推理过程：因为 买了跑鞋的人很少跑步， 所以 人们少用自己买了的体育器材。

C 许多人买了跑鞋是作别的运动的。

这不就是WEAKEN 前提吗？？？

经 携隐 指导，明白了 自己恢复一下。

C 不是 WEAKEN 前提， 因为 作别的运动与很少跑步这里不矛盾，是可并存的。

作者是犯了“偷换概念”的错误，即  把 “用跑鞋作运动” 与 “用跑鞋跑步” 等同为一个概念。

者解释很好。

我还得 在仔细 理解理解，将他 弄进脑子里去l。   因为 还是有点 confusing.