试论学MBA就一定要去大型金融机构这一命题-请大师提供一些思路

谈的基本没意义。首先，能进大型国际IB的人太少了，即使是HBS MBA也不能保证你进GS/MS。

其次，不是每个人都追求进IB。而每个人追求什么是完全个人的事情，跟DELL, BILL GATES没有任何关系。世界是否出现DELL，是国家关心的，跟每个人的理想没有关系 - 并不是中国出不了BILL GATES，我们年轻人就自责！

至于CAPITALIZATION谁大，有意义吗？WALMART大，但WALMART有差不多100多万人，跟IB有关系？看看他们人均利润就知道了。

楼主似乎还在上学，用学生的语言来描述错综复杂的社会

it appears that LZ is still in university and really don't know what he/she is talking about.

接下来一点看法，

1）我们存在的对金融的迷信、对规模的迷信、对货币的迷信极有可能扼杀中国的有志青年，让他们忘记经济学的机会成本原则而盲目地追逐那些机会成本很大的目标，而荒废自己真正的才能所在。如果Dell当初也是一味以进入金融机构为目标，可能（当然也只是可能）今天的财富500强名单里就没有Dell公司了，如果Bill Gates当初也是一味以进入金融机构为目标，可能（当然也只是可能）今天就没有微软这样伟大的企业了。当然，我们不可否认他们应当获得了金融机构在融资方面的帮助。

Bill Gates 和 Dell 的case不足以说明对金融的追求是弊大于利。首先，大部分的非金融行业对于MBA的需求本来就少于professional service (MC, IB)，因此，MBA们chasing after IB/PE/VC的工作并无可后非，因为在他们选择MBA的时候，就已经有很多人是以金融为目标的了。LZ选取的分析人群本来就存在了对金融的偏好，结论自然biased了。bill gates和dell可不是MBA吧。如果我们看看整个社会群体，LZ一定会发现想进金融领域的未必比IT或者咨询的人多。

其次，关于bill gates和dell的case是没错，但是，如果有人说万一buffet和soros当初没有做金融，我们的损失有多大时，这种辩论是很难分出胜负的

2）金融机构很有钱，但是目前市值最大的还是开超市的，造/卖汽车的。

市值大小与productivity, income level, value added，ROI是没有必然联系的。walmart的人均利润和IB完全不在一个层面上。那个老生常谈的问题，就是中国企业只注重规模大小，而忽视了人均贡献与生产效率

3）自由市场经济的目标是每个人都有机会去成就大事业，而不是每个人都要去大型金融机构

LZ说得一点没错，只是有些人喜欢去创业，有些人喜欢做金融，有些人想用金融做跳板。还是那句话，当我们把目光放在全局而不是MBA们，做金融并不是一个这么dominant的职业目标。即使MBA，还是有很多人不做金融的，不然kellogg这样的好学校每年岂不是招不到人了吗^_^

4）货币是什么？它只是一个社会概念，是人造出来的一个机制

这个我不太懂，不敢乱说^_^

5）作为MBA的学生，应当跳出这一个狭小的框架去看世界，因为MBA是精英，精英不能极端地去思考一个问题，历史证明，极端主义者，还有理想主义者，不一定是一个好的领袖，尽管不能否认他们是一个非常聪明的，技艺精良的技术人才。

完全同意你的观点^_^

以上厥词，供大家拍砖。

首先，LZ的concern不无道理。我也常常在想，如果我跳出来说，我去读mba出来以后不要做ib是不是会有很多人嘲讽的说，那还不如不去读得了。其实，这潜在的问题是，除了去金融界，mba在其他的领域其价值或者说体现的货币价值还那么吸引人吗？我想答案是肯定的。但是现在的情况下，ib吸收了大量的mba这是不容置疑的，只是若干年后会继续吗，还是有新的需求出现？

就目前来看, 只有IB才很看重MBA这个牌子.给很高的PAY. 其它的行业对MBA的需求不是很迫且. 就是说MBA也行,不是MBA也行, 主要看能力和经验. 潜台词就是你要来也可以,不过不会有很高的PAY. 不一定能COVER你的学费. 可能去那里, HBS挣的不一定比没名的MBA多. 一句话, 其它行业更理性一些.  我个人认为TOP MBA的学费的收取完全就是参照当前IB行业来定的, 当这些行业不好时,学费就涨的很小,当这些行业好时,学费就猛涨.
  

其次，还是回到自己的职业发展道路上来看，别人做什么对我的选择有多大影响。还是这句话，mba是个大投资，其价值都赶上一套房子了，所以还是想想自己到底未来要做什么。不能说别人都去ib我也要去，如果是这样，学校的diversify都是白说了。

第三，我觉得我们看问题的眼光要长一点，你的职业生涯是10年还是30年，可能ib在开始的几年会比其他的行业积累经验财富快许多，但是放长到30年，也许大家都到15年的时候，其实在corporate或者其他地方做的取得的成就不比他们差的。急功近利是中国人的通病。

这个我完全不能同意. 没人能说清N年后的事. 说几十年之后的会有大回报之类的话, 就象在股市里面,偏造一个个美丽的慌言那样容易,可是, 几十年之后的事谁知道, 也可能成功,也可能啥也不是. 所以, 当前最重要.IB挣的多, 有机会为啥不去呢? 当然,有人就是不想去, 可是原因并不是LZ说的那样,而是他们本身不想过那种生活.