第3篇：美国行业为什么丧失竞争力

1 机井观点：

 .

1讲美国企业于某一年代为什么lose竞争力,共二段,

先attribute to 企业不愿增加投资于外在产能上,但随后又举钢铁业及航空业为反例,说它们投资很多,依然赔钱失去竞争力
            

到第二段的中后段才冒出 – 要投资在内部(如员工训练..),才是增加竞争力的商道.出题点好象在这二观点

2 是以往机井：80年代美国行业为什么丧失竞争力,有一个观点认为是由于80年代的兼并浪潮使管理层不愿过多的投资于资本项目.然后反驳的观点是拿了航空业和钢铁工业作为例子,说明两个都是capital intensive,但是一个有竞争力一个没有竞争力.然后提出了一个观点说是由于过多的投资capital project,而underinvest organizational ability而导致了竞争力的下降.

3美国80年代的企业缺乏竞争力的文章，提出了2个观点来解释，完了又说2个观点都不能解释一些问题，然后就举了美国的钢铁和航空2个行业的例子来论证。

4. RC1:短
讲美国企业于某一年代为什么lose竞争力,共二段, 先attribute to 企业不愿增加投资于外在产能上,但随后又举钢铁业及航空业为反例,说它们投资很多,依然赔钱失去竞争力,到第二段的中后段才冒出 – 要投资在内部(如员工训练..),才是增加竞争力的商道.出题点好象在这二观点打转.

5 讲美国企业于某一年代为什么lose竞争力,共二段, 先attribute to 企业不愿增加投资于外在产能上,但随后又举钢铁业及航空业为反例,说它们投资很多,依然赔钱失去竞争力,到第二段的中后段才冒出 – 要投资在内部(如员工训练..),才是增加竞争力的商道.出题点好象在这二观点打转. 补充：文章结论是公司要做好decision making, invest in the right place.

考点：

1 出了一个主题题，我选择作者的main idea是美国企业缺乏竞争力不能单独归因于其中任一个观点。
            

2又问举出钢铁和航客行业的例子的作用，我选是为了解释不同的行业和不同的captial stratege会导致不同的结果。
            

编者按：大家对这俩题有什么看法？

sf

感谢感谢！

丹丹真快啊 谢谢!

我觉得这两个考点，给出的参考答案都有问题

,到第二段的中后段才冒出 – 要投资在内部(如员工训练..),才是增加竞争力的商道.出题点好象在这二观点打转.

文章结论是公司要做好decision making, invest in the right place.－－－－这才是文章的主题意思把

第二个问题，答案也是不对的，钢铁业及航空业的例子是为了证明第一个例子的结论是错误的，是把

有版本是说航空和钢铁投资后效果不同，也有可能是作者说的那个原因，如果从文章结构看，我觉得lz说的对，如果从内容看，就要看情况了。。。

主题题觉得lz说的对