二战,之前GWD的印象比较深,怎么办?

昨天开始GWD了。因为是二战, 做的时候感觉印象还是比较深的. 有些答案都能记得.我尽量让自己不受以前的印象干扰,凭现在的思维分析题目.SC还好. 但发现RC,CR的影响似乎还是挥之不去,因为毕竟以前都做过,文章和题干还是有印象.感觉比较熟悉.  感觉做的效果并不好. 虽然最后正确率还行,但我觉得可能是因为熟悉的缘故,感觉还不如错的多点心里来的塌实.

我这情况怎么办呢?大家指点指点我吧.

奇怪的是, 做了两套GWD了.每套竟然都超时.  昨天的超11min,今天超9min. 真是暴汗~~~  一战的时候还没怎么超呢~~

谢谢大家..

kaplan跟现在的路子不大对，我觉得还是prep最接近真题，其次是gwd

楼上和我感觉一样

楼主的问题是遇到瓶颈了：只有思考一下方法问题，多做总结，多过几遍gwd分类。

看一下这个有没帮助：

RC：

一开始也是折腾题目分类啊、文章分类啊、逻辑简图啊什么的，最后突然有一天，发现不用任何方法，直接读文章，结构清晰，关系明确，错误选项插满了小红旗；这种情况的转变，大概是在第5次备考时认真看完OG RC两遍加GWD RC分类一遍后出现的（不包括以前备考时看的情况），这里的道理就是CD上老提到的一句“唯手熟而”，复习时不要心急于“为什么我没有提高啊”、“我做了XXX多少遍，怎么还是没什么感觉啊”这类问题，火候到了功夫自然练成。关于这种顿悟，可以参考我原来写的一个帖子：顿悟的六个步骤 ttp://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=34&ID=125225&replyID=&skin=1 ；关于如何确认功夫连成或者功夫成功在望，可以参考上面CD收藏夹--综合经验区--小猪头的帖子。

对RC来说，作者无非是想要通过一些方法（新老对比、现象解释、原因解释等）说明几个元素之间的关系（比较、对比、照应）。

细节题可以试一下这种方法：找题目-原文-选项三者对应关系，用相同颜色标明相联系的部分，然后辅以错误选项的特点（见薰衣紫草的心经）。细节题比较有规律（起码比infer题好那么一点点）。

infer题，主要是对整体框架的把握，把细节想象成挂在框架上的树叶，任何细节都是为框架服务（为段落服务、为全文主旨服务）。

然后再总结一下in order to题、主题/结构题的规律，RC应能速度快一些