ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3497|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

有没有人和我一样做逻辑只有读得懂才选的对?求指点。求建议。求方法。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-4-29 19:00:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
除了RC最让我郁闷的就是CR。

现在的状态是:CR只有看得懂才有可能选的对(就算懂了也不一定选得对),看不懂就绝对是悲催,3战初定7月,希望能够保持题感。每天打算给1小时左右的时间给GMAT。除去10题SC和1-2篇的RC,留给CR的时间也不是很多。5月和6月还有别的考试要准备故没办法持续3战很遗憾,也不想断了复习!


去年一战前:

最开始的时候学习CR是看中文的逻辑材料,就是CD上面有的太傻网转摘的那些,做了上面的题目,基本上不会错(废话,很弱智的题)……

后来做陈向东的黄皮~基本上就60%的正确率,看了左边的英文会忍不住想看右边的中文……⊙﹏⊙b汗……

再做OG~~~突然之间貌似RP爆发正确率80%+,以为自己找到了春天,结果再做PREP分类,又杯具了,正确率70%左右。重做OG的时候觉得很无奈,错的还是会再错,然后受不了自己,总结了一段时间,但觉得就算把题目分类后也还是那句话:CR只有看得懂才有可能选的对!!!

考前做GWD,正确率也只有70%左右甚至60%。

期间研究过LAWYER大牛的分类,3M的分类,逻辑简图,并一一尝试,那些什么A推B,B推A得东西实在是难以理解,均不开窍——败!!!(笨蛋一个~木有办法)。

结果一战6XX。

阅读已经够弱了,如果CR不好,岂不是完蛋。

今年4月二战,20天备考,重做OG和PREP,卡时间做的时候CR只有70%的正确率(2分钟以内一题),但是回头再来慢慢看错题就顿时开悟,很多时候掉进2选1的陷阱里选了错误项。看得对才选得对。为毛为毛为毛?!~~~

2战继续杯具,因为RC不太好,又没碰到什么狗,PACE大乱故败。。。

现在求指点。求建议。求方法。

谢谢各位!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-4-29 19:11:26 | 只看该作者
CR最好能读懂题意,读懂了基本上就不会选错了。如果读不出题意,也要争取把讨论的重点给读出来,这样利用有关无关也还是有机会得到正解的。

读题意的时候重点就是要找到“因为”和“所以”..

另外你可以研究一下错误选项的特征,这样也有助于你在没读出题意的情况下增加找到正确答案的概率。
板凳
发表于 2010-4-29 19:28:58 | 只看该作者
我跟楼主一样,不过比你错得更多,绝望了
地板
发表于 2010-4-29 19:38:29 | 只看该作者
当然,读不懂你做什么题?

LZ推荐你《POWERSCORE LOGIC BIBLE》

不再瞎子般的摸着石头过河。看了之后你就知道CR到底在考什么了。LSAT区置顶贴有下载。(虽然是LSAT的,但是和GMAT的是一样的。)

(POWERSCORE 出了LSAT和GMAT的逻辑的书,但几乎一样。)

我曾经被CR折磨的死去活来,拖了一年。因为我觉得CR考的是智商?NO!完全不是!做对了的时候感觉就是考智商,但是一遇到做错题了的时候,就完全不行了。。看看这本书吧。。CR立刻变浮云。。IF YOU TRUST ME
5#
 楼主| 发表于 2010-4-29 19:53:29 | 只看该作者
当然,读不懂你做什么题?

LZ推荐你《POWERSCORE LOGIC BIBLE》

不再瞎子般的摸着石头过河。看了之后你就知道CR到底在考什么了。LSAT区置顶贴有下载。(虽然是LSAT的,但是和GMAT的是一样的。)

(POWERSCORE 出了LSAT和GMAT的逻辑的书,但几乎一样。)

我曾经被CR折磨的死去活来,拖了一年。因为我觉得CR考的是智商?NO!完全不是!做对了的时候感觉就是考智商,但是一遇到做错题了的时候,就完全不行了。。看看这本书吧。。CR立刻变浮云。。IF YOU TRUST ME
-- by 会员 rx_11 (2010/4/29 19:38:29)



我是读不懂啊。。。。。55555555555555。。。。。。。。不是说LSAT和G不一样么?!~~~~我做过FEIFEI70%的正确率。

我去下了。。。。。。。这本书可以告诉我怎么读懂么?!~~~~谢谢你的指点。
6#
发表于 2010-4-29 20:24:13 | 只看该作者
真的相信我。。

你现在是害怕阅读吧?告诉你,有很多东西是不用读懂的!GMAC也不需要你读懂!

RC强调对文章脉络的把握。而CR强调对逻辑链条的把握(其实就是找到哪个是CONCLUSION、哪个是PREMISE)

然后呢,CR可以分为不同题型。大概有13种左右,(但是常考的只有5-6种,6-7种)。根据不同的题型,只要采取不同的策略去做就好。。。只要经过对不同题型的训练,你就能轻松的用最有效的方法解决这个类型的题。

LAWYER的心经你看不懂很自然,因为他写得太少了。LAWYER的心经我敢肯定就是照抄这本书的骨干,之所以看不懂那是因为写的太少了,看了这本书就完全明白LAWYER在说什么了。。


LSAT和GMAT逻辑不一样是真的,但是,仅仅是侧重点不一样。逻辑的本质是一样的!

POWERSCORE出了LSAT的逻辑和GMAT的逻辑两本书,但是除了前10页不一样以外(前十页介绍的是两个考试大概情况,但是后500页完全相同),你该放心了吧?逻辑万变不离其宗。

用这本书练逻辑有个最大的好处:它的题干难度略高于GMAT难度,阅读难度也略高于GMAT难度,所以你看这本书后,一方面攻克了题目,一方面又练了阅读~爽~

这本书唯一有个毛病:有点长。但是如果你真的想完全攻克逻辑,那么认认真真看一遍吧。抓紧点,1个月能看完。这本书用词简单明了,看完后你一定会长叹一口气:CR 怎么这么容易。。再看OG,太轻松了。。


PS:中间有部分是讲SOME、ALMOST、ALL的,我个人认为可以不看。我研究了很久的GMAT CR,我觉得不会考这方面的,可以不看。(FEIFEI上考过,因为FEIFEI逻辑就是LSAT的原题)
7#
发表于 2010-4-29 21:12:35 | 只看该作者
买了这个数,看了,但还是没有大的进步,呵呵,逻辑关系还是理不清楚;
LSAT阅读做了28套;LSAT逻辑看了好几套,但还是没有进步,郁闷中!!!!!


当然,读不懂你做什么题?

LZ推荐你《POWERSCORE LOGIC BIBLE》

不再瞎子般的摸着石头过河。看了之后你就知道CR到底在考什么了。LSAT区置顶贴有下载。(虽然是LSAT的,但是和GMAT的是一样的。)

(POWERSCORE 出了LSAT和GMAT的逻辑的书,但几乎一样。)

我曾经被CR折磨的死去活来,拖了一年。因为我觉得CR考的是智商?NO!完全不是!做对了的时候感觉就是考智商,但是一遇到做错题了的时候,就完全不行了。。看看这本书吧。。CR立刻变浮云。。IF YOU TRUST ME
-- by 会员 rx_11 (2010/4/29 19:38:29)

8#
 楼主| 发表于 2010-4-29 21:32:20 | 只看该作者
真的相信我。。

你现在是害怕阅读吧?告诉你,有很多东西是不用读懂的!GMAC也不需要你读懂!

RC强调对文章脉络的把握。而CR强调对逻辑链条的把握(其实就是找到哪个是CONCLUSION、哪个是PREMISE)

然后呢,CR可以分为不同题型。大概有13种左右,(但是常考的只有5-6种,6-7种)。根据不同的题型,只要采取不同的策略去做就好。。。只要经过对不同题型的训练,你就能轻松的用最有效的方法解决这个类型的题。

LAWYER的心经你看不懂很自然,因为他写得太少了。LAWYER的心经我敢肯定就是照抄这本书的骨干,之所以看不懂那是因为写的太少了,看了这本书就完全明白LAWYER在说什么了。。


LSAT和GMAT逻辑不一样是真的,但是,仅仅是侧重点不一样。逻辑的本质是一样的!

POWERSCORE出了LSAT的逻辑和GMAT的逻辑两本书,但是除了前10页不一样以外(前十页介绍的是两个考试大概情况,但是后500页完全相同),你该放心了吧?逻辑万变不离其宗。

用这本书练逻辑有个最大的好处:它的题干难度略高于GMAT难度,阅读难度也略高于GMAT难度,所以你看这本书后,一方面攻克了题目,一方面又练了阅读~爽~

这本书唯一有个毛病:有点长。但是如果你真的想完全攻克逻辑,那么认认真真看一遍吧。抓紧点,1个月能看完。这本书用词简单明了,看完后你一定会长叹一口气:CR 怎么这么容易。。再看OG,太轻松了。。


PS:中间有部分是讲SOME、ALMOST、ALL的,我个人认为可以不看。我研究了很久的GMAT CR,我觉得不会考这方面的,可以不看。(FEIFEI上考过,因为FEIFEI逻辑就是LSAT的原题)
-- by 会员 rx_11 (2010/4/29 20:24:13)




刚才和一位G友商讨了一下,我的问题在于

1,原文逻辑关系容易忘记,不能够简略概括逻辑关系。
2,容易主观,容易纠结。


这样的情况适用那本书么?
9#
发表于 2010-4-29 21:52:32 | 只看该作者
1,原文逻辑关系容易忘记,不能够简略概括逻辑关系。
2,容易主观,容易纠结。


我完全觉得这本书是适合你的。


6#的,你做这么多有用么?认真分析100道题,胜过做1000道··


LZ 你可以先读100页,100页之内觉得没用就放弃吧。。LZ恕我直言,不要试图寻找捷径,这样是自己骗自己。。我就说这么多了··我最后一次在论坛水了···祝你成功
10#
 楼主| 发表于 2010-4-29 22:34:30 | 只看该作者
1,原文逻辑关系容易忘记,不能够简略概括逻辑关系。
2,容易主观,容易纠结。


我完全觉得这本书是适合你的。


6#的,你做这么多有用么?认真分析100道题,胜过做1000道··


LZ 你可以先读100页,100页之内觉得没用就放弃吧。。LZ恕我直言,不要试图寻找捷径,这样是自己骗自己。。我就说这么多了··我最后一次在论坛水了···祝你成功
-- by 会员 rx_11 (2010/4/29 21:52:32)



谢谢谢谢!!!会尝试的。。。。。。到时候给你反馈~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-12 03:42
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部