真的相信我。。 你现在是害怕阅读吧?告诉你,有很多东西是不用读懂的!GMAC也不需要你读懂! RC强调对文章脉络的把握。而CR强调对逻辑链条的把握(其实就是找到哪个是CONCLUSION、哪个是PREMISE) 然后呢,CR可以分为不同题型。大概有13种左右,(但是常考的只有5-6种,6-7种)。根据不同的题型,只要采取不同的策略去做就好。。。只要经过对不同题型的训练,你就能轻松的用最有效的方法解决这个类型的题。 LAWYER的心经你看不懂很自然,因为他写得太少了。LAWYER的心经我敢肯定就是照抄这本书的骨干,之所以看不懂那是因为写的太少了,看了这本书就完全明白LAWYER在说什么了。。 LSAT和GMAT逻辑不一样是真的,但是,仅仅是侧重点不一样。逻辑的本质是一样的! POWERSCORE出了LSAT的逻辑和GMAT的逻辑两本书,但是除了前10页不一样以外(前十页介绍的是两个考试大概情况,但是后500页完全相同),你该放心了吧?逻辑万变不离其宗。 用这本书练逻辑有个最大的好处:它的题干难度略高于GMAT难度,阅读难度也略高于GMAT难度,所以你看这本书后,一方面攻克了题目,一方面又练了阅读~爽~ 这本书唯一有个毛病:有点长。但是如果你真的想完全攻克逻辑,那么认认真真看一遍吧。抓紧点,1个月能看完。这本书用词简单明了,看完后你一定会长叹一口气:CR 怎么这么容易。。再看OG,太轻松了。。 PS:中间有部分是讲SOME、ALMOST、ALL的,我个人认为可以不看。我研究了很久的GMAT CR,我觉得不会考这方面的,可以不看。(FEIFEI上考过,因为FEIFEI逻辑就是LSAT的原题) -- by 会员 rx_11 (2010/4/29 20:24:13)
刚才和一位G友商讨了一下,我的问题在于
1,原文逻辑关系容易忘记,不能够简略概括逻辑关系。 2,容易主观,容易纠结。
这样的情况适用那本书么? |