我个人认为www.admissions411.com是个很有价值的网站,证明过程如下。
I. 第一个例子:HBS
2004年(class of 2006)数据according to http://www.hbs.edu/about/mba.html(没有选择去年的数据是因为去年被称作year of applicants,是近5年来申请人数最少的一年。而今年似乎申请人数有所回升,所以2004年更具有可比性。下同)
Total enrollment in Sep: 895; Application: 7,130; % Admitted: 13%
2006 R1 数据according to http://www.admissions411.com/
Applicants: 243; Interviewed: 60; Admitted: 33
=> % Admitted: 13.6% -- 几乎与2004数据完全一致。
=> % Interviewed: 24.7% -- 与BW说法一致。
=> % Interviewed who are admitted: 55% -- 与BW上的说法一致。
II. 第二个例子:Stanford
2004年(class of 2006)数据according to BW B-school Insider:
Total applicants: 4,697; % Admitted: 10%
2006 R1 数据according to http://www.admissions411.com/
Applicants: 127; Interviewed: 33; Admitted: 14
=> % Admitted: 11% -- 非常接近BW 2004的数据。
=> % Interviewed: 26% -- 与学校公布的“大约会面试800到1200人”一致。
=> % Interviewed who are admitted: 42% -- 与BW上说法一致。
III. 第三个例子:Wharton
2004年(class of 2006)数据according to Wharton Program View Book:
Total applicants: 5,625; Total admitted: 1230; % Admitted: 21.9%
2006 R1 数据according to http://www.admissions411.com/
Applicants: 174; Interviewed: 91; Admitted: 32
=> % Admitted: 18.4 % -- 比较接近21.9%
=> % Interviewed: 52.3% -- 与BW说法一致。
=> % Interviewed who are admitted: 35.2% -- 与BW上说法一致。
选择了这三所学校作为例子是因为这三所的申请人最多,数据点相对更多于是更有代表性。
结论:学校与学校之间,年与年之间,不同国籍的申请人之间的不同千差万别,用简单的数据显然无法概括。但是这个网站集中了几百个数据点,于是这个抽样的代表性就相当高了。可惜中国人在上面注册的比较少,否则对我们的指导意义会更大一些。建议大家都去注册一下。对我们推测那些学校对GMAT/GPA有偏好,那些学校第一轮第二轮区别很大,那些学校对那些背景更喜欢会有一些启发,虽然不全面,但至少是真实的数据。
读到这儿的人大概也看出来了,我这个人比较啰嗦——其实我就一个意思,人多力量大,如同我们中国人对付GMAT一样,这个网站算是我们弱小的申请人为数不多的武器之一吧。
声明:本人和该网站没有任何牵连,没受到任何好处——但是如果该网站站长看得懂中文并且常来CD,本人严正不拒绝任何酬谢。 |