Heir 老师那本cr书上的一道题又一个问题

Menglimei · 发表于 2016-9-26 21:16:09

在学习毕出老师的cr书的时候，学习到方案推理的部分有一个问题，求大神解决一下～

Government in Shelby provides substantial subsidies to coal enterprises. Since the major revenue of coal enterprises derive both from selling the coal and from receiving government subsides, the welling price of the coal in Shelby is relatively low as compared to other countries. Therefore, both individuals and enterprises use coal to generate electricity. However, unlike combusting other fuel resources ,burning coals to generate power may produce many more pollutants such as sulfur dioxide. In order to reduce the pollution, the government plans to stop providing subsidies to coal enterprises.

Which of the following, if true ,raises the most serious doubt regarding the effectiveness of the government's plan to reduce the pollutants generated by burning coals?

B) In order to seize the market, coal enterprises in Shelby will still sell the coal in the same price as before even after the government stops providing subsidies.

E) Even if the government stops providing any subsidies, the price of domestic coals will still be significantly lower than that of imported coals.

对这两个选项感觉很困惑！
如果是按照老师的思路，要找到方案的副作用／不可执行／达不到目的这个思路来，那这两个选项不都没办法达到目的吗？
对B, 就算政府这样做，煤炭的价格还是和之前一样，那大家还是会去烧很多煤炭来发电（题目里面有说因为煤炭便宜，所以大家烧煤炭发电），所以这个没达到目的
对E，就算政府这样所，本地的煤依然比进口的煤便宜。那这样，大家还是会烧煤发电啊，跟上面的思路不是一样么？

拜托各位大神帮帮忙！?！！谢谢

毕出-Helr · 发表于 2016-9-28 17:51:39

是这样。选项E说的是本地煤依然比进口煤便宜，但是这并不代表公众还是会用煤。因为，这个选项没说在本地煤涨价后它们是否还依然比其它燃料便宜。如果煤涨价后，它比其它更清洁的燃料贵了，那自然就达到目的了

Zweistein · 发表于 2016-10-31 07:08:05

楼主你要明白weaken/strength ，如果选项是跟原方案结果一样，那就不叫w/s。不能选。
这题的关键是：即使消减补贴，但是却使烧煤的人更多。
显然B中的same和E中的still都说明和原来一样。所以不是weaken.

个人觉得B,E都不是正确选项。

Bradz · 发表于 2016-10-31 08:42:54

Zweistein 发表于 2016-10-31 07:08
楼主你要明白weaken/strength ，如果选项是跟原方案结果一样，那就不叫w/s。不能选。
这题的关键是：即使消 ...

为什么B不weaken呢？

这题的argument是削减补贴，可以减少污染。中间的link是，减少补贴 - 提高售价 - 减少需求 - 减少使用 - 减少污染。

B选项否定了削减补贴 - 提高售价这个link，因此削减补贴就不能够带来减少污染的结果。weaken了argument。

Zweistein · 发表于 2016-11-9 05:07:36

Bradz 发表于 2016-10-31 08:42
为什么B不weaken呢？

这题的argument是削减补贴，可以减少污染。中间的link是，减少补贴 - 提高售价 - ...

抱歉才回复，最近太忙。
B的计划就是使得煤价没有提高，保持原样。使得烧煤的企业没有减少。没变化不叫weaken.

Bradz · 发表于 2016-11-9 08:13:25

Zweistein 发表于 2016-11-9 05:07
抱歉才回复，最近太忙。
B的计划就是使得煤价没有提高，保持原样。使得烧煤的企业没有减少。没变化不叫we ...

不对吧，这种题问的不是变化不变化，问的是是否weaken文章的argument。

具体到这题，问的是weaken政府的计划的有效性。那么政府的计划是什么？怎么判断一个计划是否有效？
In order to reduce the pollution, the government plans to stop providing subsidies to coal enterprises.

根据文章的结论句，我们指导政府的计划是通过停止给煤炭企业发放补助，以达到减少污染的目的。所以如果有个答案能够说明即使政府停止了补贴，污染还是不会减少，那就质疑了计划的有效性。这就是B提供的。

另外，有一点要强调的是，政府的目的是减少，如果计划带来的是不变的结果，那么这个计划就是失败的，这个计划的effectiveness就in serious doubt了。

乌克丽丽1995 · 发表于 2016-11-9 10:36:34

毕出-Helr 发表于 2016-9-28 17:51
是这样。选项E说的是本地煤依然比进口煤便宜，但是这并不代表公众还是会用煤。因为，这个选项没说在本地煤 ...

老师哪里有书上题目的电子档吗？想整理错题，还有看完之后不知道如何运用到实战中去呢？做og的时候还是凭感觉做的哭哭TAT

毕出-Helr · 发表于 2016-11-9 19:09:11

乌克丽丽1995 发表于 2016-11-9 10:36
老师哪里有书上题目的电子档吗？想整理错题，还有看完之后不知道如何运用到实战中去呢？做og的时候还是凭 ...

电子文档确实木有啊。。
对于实战的话，这倒是容易。你在逻辑专区的置顶帖中可以找到“08prep逻辑笔记”，那里面的题目和书中的方法是一模一样的。另外，如果你要是想知道OG题目用书中方法的讲解的话，可以上gmat.la这个网站，里面有OG逻辑题目的讲解哈

乌克丽丽1995 · 发表于 2016-11-11 00:31:05

毕出-Helr 发表于 2016-11-9 19:09
电子文档确实木有啊。。
对于实战的话，这倒是容易。你在逻辑专区的置顶帖中可以找到“08prep逻辑笔记” ...

好的！谢谢老师

nana2012two · 发表于 2017-3-5 05:34:25

那这个题另一个选项说即使政府不给津贴了，企业会选择用甲烷代替来发电。为什么不选择这个呢？这个难道不是方案的副作用吗？

[Helr题库] Heir 老师那本cr书上的一道题又一个问题

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()