BABY姐强推的Foundations of Gmat Verbal下载

alicezyk · 发表于 2012-10-27 18:53:28

http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-739174-1-1.html?extparms=ThreadCatalogID%3d25%26page%3d1 看了BABY姐的帖子后大受启发！！相见恨晚！！其中她强推了一本MANHATTAN的经典书到处搜了没有发现下载。
这本书中的CR 的patterns&Flaws 是BABY姐强力推荐的！我看了豁然开朗！然后花钱在道客巴巴上下载了这本书。
刚下载完现在来给大家分享希望大家能够觉得有帮助。

下面摘抄一段BABY姐上面链接帖子中对CR的领悟：
--------------------------------------------------------------------------------
3. Making connections

“许多看似不相关的事，其实都是相互有关联的” ——阮次山《新闻今日谈》

让所学的知识建立关联、形成体系，其实是普适的学习方法，其理论基础来源于neuroscience（此处略）。在superbat神贴里，bat详细介绍了如何通过横向、纵向刷OG达到对SC的融会贯通。

这里我来谈一下CR吧。通常大家都按题型来划分，这固然是一种思路，因为每一种题型有其特有的出题和选项编排方式，对应了特有的策略。诚然，这种分类掌握题型的方法对初学者很有用，特别是有助于理解一些基本逻辑概念，例如连续刷assumption题，就能有助于理解什么叫做assumption。然而这种分法, alone and undeveloped, 具有弊端：一则现在新颖的题型诸如fill in the blank日渐风行，我自己考试就遇到一道，而GMAT显然也想借此倡导思维的flexibility（参见）；二则，这种分题型的方法并没有体现出题者的思维，也没有体现逻辑的本质。过去的题库里，就存在很多这样的情形：同样一个段子，换成不同的问题出成不同的题目——GMAC也懒，而且出崭新的高质量的CR段子的难度很大。而很多时候，我们会发现GMAC做的事情是“旧瓶装新酒”，同一个逻辑内核换截然不同的外壳。

在我看来，很多GMAT CR题目都是有逻辑背景的，就那么几个themes——
correlation VS. causality
# vs. %
sample average vs. sample distribution
各种sample-selecting bias （例如：survivorship bias, self-selection bias, self-reporting bias）
past vs. future (look-ahead bias)
false comparison/analogy
Aristotle三段论
necessary vs. sufficient
faithful representation of indicators （诸如”claim to be”≠actually be; Rule/law in place ≠ compliance to the law/rule; false positive/negative; …）
....
——等等反反复复出现。这些logical themes才是CR的核心，而分题型只是很表面的。一个主题可能跨越很多题型，出题者也就是以此为背景变换场景和题型的。比如各种sample selecting bias经常出现在weaken或者flaw里，Aristotle三段论的思想经常体现在inference和assumption里，至于# vs. %在几乎每种题型都能出现。"faithful representation of indicators"更是很多很多CR题目的突破点。话题更是五花八门，一会儿考古了，一会儿生物了….然而，当你拨开层层外衣揭露其逻辑本质，就会发现真相竟是如此的清晰，仅仅是被出题老头鬼魅地掩埋而已。（关于argument patterns & flaws，爆烈推荐Manhattan出的Foundationsof GMAT Verbal一书的CR相关章节）

比如说以下几道OG13的CR题目，都是100以后的题号，presumably算CR难题了，有趣的是其题型还恰好各不相同，但其破题核心的逻辑却是相同的、看上去有点“小儿科”的："Don't compare an apple to an orange."
#101 (irradiation of food vs. cooking)
#107 (discount store)
#114 (assume same mechanism in normal people and blind people)
My take-home:
when the argument makes comparison or draws an analogy, the assumption is: these two are comparable or analogous.

再比如在这里我总结了几种sample-selecting bias，重点列举了几道涉及self-selection bias这一主题的题目:
http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-646901-85-1.html?userid=692707 #847

以上，我想说复习的时候从多角度去make connections。比如CR，既要按题型总结question type-specific strategies，也要总结内在纽带——logic patterns & flaws. 另外，强推Ron提出的CR复习方法：make your own analogous questions. 我切身尝试过这个方法，很有效，比如就我错题中忽略的那种逻辑错误编个让我自己忍俊不禁的argument.

【现在插播娱乐节目，时间紧张的童鞋请跳过进入4】
http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-646901-160-1.html #1595
这是我首次按Ron大神的CR复习法自编的CR题目，接下来是朋友们的探讨，特别推荐teddybear mm的搞笑仿写版（还把GMAT和杀人游戏联系起来，太欢乐了）：
http://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-646901-162-1.html #1615

https://forum.chasedream.com/GMAT_Preparation/thread-646901-85-1.html?userid=692707 #849
这是我按照Foundations of GMAT Verbal书中列出的12种logical flaws精心打造的“babybearmm牌Argument诊所”. 这种编argument的练习也是书上要求的。

---------------------------------------------------——————————————————————————————————————————

那啥刚想上传整本书发现太大了。。
所以这里就上传BABY姐提到的patterns&Flaws这一部分吧。。

我后面再看看肿么把整本书弄上来。。
道客巴巴上的地址在这儿：http://www.doc88.com/p-910953901663.html 比下载版要清楚一些

觉得好滴同学就顶顶吧~~！让跟多滴童鞋看到！

------------
对不起大家才上传到网盘
http://dl.vmall.com/c0drtaxwua
请自行下载：P

miffyhui · 发表于 2012-10-27 18:56:04

谢谢lz~
--------------------------
Lz放在公共网盘里行不？

clylize · 发表于 2012-10-27 19:21:13

感谢lz分享

alicezyk · 发表于 2012-10-27 21:55:56

那啥我传给版主了版主交给了技术大哥正在帮我上传上来~~~

lina0210 · 发表于 2012-10-27 22:06:37

merci

jamesrczz · 发表于 2012-10-27 23:18:37

thanks a lot!!

CC5 · 发表于 2012-10-28 14:14:02

楼主,你应该设置一个回复可见,要不然帖子很快就沉了

namgnor · 发表于 2012-10-28 18:32:26

alicezyk · 发表于 2012-10-28 21:57:45

我设了又删了。。大家觉得好就顶顶吧！不想强制大家顶呢~

tiaracpa · 发表于 2012-10-29 07:11:57

真是太谢谢你了。刚刚满世界在找呢。

BABY姐强推的Foundations of Gmat Verbal下载

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()