GMAT官方指南2016版语文部分更新题目解读 （Official Guide、OG）

2, 4, 7, 10, 13, 18, 21, 23, 26, 27, 28,31, 35, 37, 42, 46, 52, 63, 66, 73, 80, 86, 90, 97, 101, 111,116, 120, 124,126, 128, 132, 133, 136, 137, 138

值得注意的是，OG2016还改换了很多原OG2015题目的顺序。不过这种顺序的变换对考生练习和做题没有任何影响。

我个人认为，OG2016句子改错的更新部分加重了对推理能力的考查，例如第137题（这里只给出(A)(B)两个选项）：

By 1999, astronomers had discovered17 nearby stars that are orbited by planets about the size of Jupiter.

(A)    had discovered 17 nearby stars that are orbited by planets

(B)    had discovered 17 nearby stars with planets orbiting them that were

本题的这两个选项其实都不具有语法错误，考生们请千万不要认为(B)中的that were有修饰问题，这里的that were一定会跳跃修饰planets。with planets orbiting them是一个独立主格结构，同样不具有任何的语法问题。这两个选项唯一的错误实际上是在17 nearby stars这个名词的定语限定性上。(A)中的17 nearby stars具有限定性定语that are orbited by planets；(B)中其没有限定性定语，而具有一个独立主格结构，该结构可以看作是17 nearby stars的非限定性定语。

在逻辑上，由于限定性定语的功能是“缩小先行词的范围”，即，将先行词分两类（例如，people who play games中，who play games先将people分为“玩游戏的”和“不玩游戏的”两类，继而通过排除“不玩游戏的”来缩小people的范围），而非限定性定语的功能只是解释说明先行词，不具有给先行词做分类的能力，所以，当选项中出现“限”和“非限”的变化时，我们应该判断该定语能否将先行词分两类，若能分，则选限定性定语，若不能分，则选非限定性定语。显然地，17 nearby stars肯定可以分为“被行星环绕的”和“不被行星环绕的”两类，答案自然为(A)。

类似的考题（考查限定性定语和非限定性定语区别的）在OG2015版（鉴于大部分人目前手里都还只有OG2015版）有第50题、第55题、第58题、第102题、第129题等等。应该说，OG2016增加了这类题目所占的比重。

1, 2, 3, 4, 8, 21, 26, 30, 37, 39, 40,41, 43, 48, 49, 52, 53, 55, 57, 58, 60, 63, 65, 67, 70, 76, 77, 79, 81, 84, 94,97, 100, 106, 109, 121, 124

逻辑总体来说没什么变化，虽然很多题目的长度有所增加，但是总得来说最后还是逃不过问“加强和削弱”。

在推理方式的判断上，新题和老题也基本相同，各种推理方式所占的比重变化不大，考生可以正常复习。

8, 9, 10；

42, 43, 44, 45, 46, 47；

96, 97, 98, 99, 100, 101；

107, 108, 109, 110, 111, 112；

130, 131, 132, 133, 134, 135, 136；

137, 138, 139；