ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 3059|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

天山新题 20-13 答案有误吧!

[复制链接]
楼主
发表于 2005-8-24 08:25:00 | 只看该作者

天山新题 20-13 答案有误吧!

By law, a qualified physician can only prescribe medicine, protecting the pubic.>>


(A) By law, a qualified physician can only prescribe medicine, protecting the pubic.


(B) By law, only a qualified physician can prescribe medicine, protecting the public.


(C) By law, only a qualified physician can prescribe medicine which protect the pubic.


(D) In order to protect the public, by law a qualified physician only can prescribe medicine.


(E) In order to protect the public, by law only a qualified physician can prescribe medicine.


本题的答案值得商榷(因为给的答案未必标准,毕竟不是ets给的):


(1)    原文中,用的是protecting the pubic.在此只能是结果壮语。而答案E将结果状语改为目的状语,更改了原意。


(2)         答案E有歧义。by law only可以理解为,只有按照法律规定。E可以有如下两种翻译



(a)    为了保护公众,法律规定只有有资格的人才能开药(by law ,only a qualified physician can prescribe medicine.)。


(b)         为了保护公众,仅仅按照法律,有资格的人能开药(by law only ,a qualified physician can prescribe medicine.似乎是说,还有不按法律也有有资格的开药的人)。






另外,E还有一个缺点,就是in order to 。如果不定式在句首,就已经表示目的了。用in order to显得有些啰嗦。


所以,我觉得,B更好些。




[此贴子已经被作者于2005-9-20 16:56:07编辑过]
沙发
发表于 2005-8-24 13:07:00 | 只看该作者

B. can u determine the logic subject of 'protecting' ?

板凳
 楼主| 发表于 2005-8-24 13:23:00 | 只看该作者

By law, only a qualified physician can prescribe medicine, protecting the public.我认为可以相当于通常语法中的下面的句子:


By law, only a qualified physician can prescribe medicine,which protects the public.


which protects the public是结果壮语从句,which 指代前面的整个句子(当然,which的这个用法在GMAT里被认为是非法的)。


如果非要问protecting 的逻辑主语,在GMAT里,这种情况下好像大家都说是前面主句的谓语。


请指教,谢谢!

地板
发表于 2005-8-24 13:41:00 | 只看该作者
B是错的,protecting的逻辑主语应该是前面的整件事,而不是Physician。
5#
 楼主| 发表于 2005-8-24 14:07:00 | 只看该作者
以下是引用smilysnow在2005-8-24 13:41:00的发言:
B是错的,protecting的逻辑主语应该是前面的整件事,而不是Physician。


请MM看看清楚吆!!
6#
发表于 2005-8-24 14:25:00 | 只看该作者

我认为答案是E应该是对的。首先protecting的逻辑主语不清楚,当然楼主可以认为protecting的逻辑主语是整个主句,那么这句话的意思就变为:只有医生有资格开药保护了公众。可是作gmat语法要注意逻辑,是为了保护公众,所以才会法律只允许医生开药方,而不是法律只允许开药方所以保护了公众,这其中有个先后的逻辑关系。其实保护公众在先,法律规定在后。如果protecting表结果(这里不可能表伴随)逻辑主语为主句那么就违反了逻辑意思。第2,protecting的逻辑主语有歧义,你可以认为protecting的主语是physician或medicine,gmat中要尽量避免歧义,但是E并没有歧义,所以E是正确的。


一家之言,请指教!

7#
发表于 2005-8-24 14:34:00 | 只看该作者

B是对的


protecting是表示开药的伴随结果 无逻辑主语


        –ing分词短语在句尾:
1). 表伴随动作、状态,和谓语动作同时发生,逻辑主语等于句子主语。
2). 表伴随结果,无逻辑主语。


E in order to。。改变原文句意了


[此贴子已经被作者于2005-8-24 14:38:47编辑过]
8#
 楼主| 发表于 2005-8-24 15:08:00 | 只看该作者
以下是引用z520m在2005-8-24 14:25:00的发言:

我认为答案是E应该是对的。首先protecting的逻辑主语不清楚,当然楼主可以认为protecting的逻辑主语是整个主句,那么这句话的意思就变为:只有医生有资格开药保护了公众。可是作gmat语法要注意逻辑,是为了保护公众,所以才会法律只允许医生开药方,而不是法律只允许开药方所以保护了公众,这其中有个先后的逻辑关系。其实保护公众在先,法律规定在后。如果protecting表结果(这里不可能表伴随)逻辑主语为主句那么就违反了逻辑意思。第2,protecting的逻辑主语有歧义,你可以认为protecting的主语是physician或medicine,gmat中要尽量避免歧义,但是E并没有歧义,所以E是正确的。


一家之言,请指教!


我觉得E才有歧义阿,请看一下我一楼的分析。


另外,如果选择B则翻译应该如下:


按照法律,只有有资质的医生才能开药,这保护了公众的利益。



再者,不同意你关于B中,protecting的逻辑主语有歧义的解释,在GMAT中,这样的用法很多(相当于通常语法中的which指代前面整个句子的壮语从句)。



另外,E还有一个缺点,就是in order to 。如果不定式在句首,就已经表示目的了。用in order to显得有些啰嗦。



再讨论!



9#
 楼主| 发表于 2005-8-24 19:14:00 | 只看该作者
up
10#
 楼主| 发表于 2005-8-24 22:16:00 | 只看该作者

请有空的朋友,多发表自己的看法。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-12 05:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部