天山新题 20-13 答案有误吧！

潜龙勿用 · 发表于 2005-8-25 06:25:00

你的观点有道理.而且我也是B的坚定支持者.

最近做OG 11TH,发现大全有好几道题的答案都是错的.希望这道也如我们所愿...

howardwang · 发表于 2005-8-25 08:35:00

我还没有做GWD和天山，这题也是回答PHDman问题时，感觉答案有问题的。

B选项如果逻辑意思没有问题（即protecting the pubic 表结果，与主句联系起来意思不对）。我确实找不出来，B还有什么缺陷。

大家都仔细想想，如果答案确有问题，建议版主改掉。防止让后来人误解。

z520m · 发表于 2005-8-25 17:02:00

我觉得楼主说的有一定道理，这个in order to和by law的位置确实不好，可是我认为B还是有歧义。我完全可以把这句话理解为：(B) By law, only a qualified physician can prescribe medicine, （medicine）protecting the public.把逻辑主语当作medicine.解释为：按照法律，只有医生资格的人才能开药，并且这个药是为了保护公众利益，或者理解为医生为了保护公众利益。

（2）答案E有歧义。by law only可以理解为，只有按照法律规定。似乎应该是only by law吧？by law only 在gmat中没有这样的用法？

我支持E并不是说B是错的，只是相对于E, B多了一点歧义。我觉得E并没有改变原文的意思，因为B是对的，那么protecting表结果，其实在gmat中表结果还是用to来的优先，至于多了in order,我想是确实有值得讨论的地方。相对正确，总有瑕疵，当然也可能B是对的。继续讨论，希望版主出来解释一下！

howardwang · 发表于 2005-8-25 22:40:00

谢谢z520m！

但是我有不同意见。

By law, only a qualified physician can prescribe medicine, （medicine）protecting the public.如果如你所说，那么gmat中那么多，用分词结构代替平时语法中的which从句修饰谓语的题，岂不都有问题吗？而且，protecting the public修饰medicine，没必要用逗号隔开。

by law only 这样相连的用法应该不违反语法规则。

我觉得之所以选择e，很可能是先入为主的认为，protect the public是目的，不是结果（常理好像是这样，但是，表结果也不是逻辑意思不通）。

希望大家多讨论，最终将问题弄清楚！

[此贴子已经被作者于2005-8-25 23:04:57编辑过]

zhidong_w · 发表于 2005-8-26 01:30:00

我感觉是A，因为从ETS 的角度来看，其他的选项全部修改了含义。

当然，从语意上来看，E比较符合通常的逻辑思维。

howardwang · 发表于 2005-8-26 12:50:00

A有些不符合逻辑，因为A的隐含意思是，按照法律，医生只能开药，不能看病。

希望版主们能多发表发表他们的高见！

howardwang · 发表于 2005-8-27 16:46:00

还请版主们发表高见！！

howardwang · 发表于 2005-9-20 16:57:00

ding

howardwang · 发表于 2005-10-11 15:52:00

howardwang · 发表于 2005-10-12 08:02:00

再讨论.....

天山新题 20-13 答案有误吧！

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()