从备考到出分，在CD看了很多心经和资料，非常感恩各位前辈的付出和分享。拖延了很久，还是决定跟大家分享一下我的备考心得，仅供各位参考。
提到的资料，有电子版的都附在了后面，不会设置回复可见，大家按需下载吧～
0． LZ背景
1． 备考时间线
2.1 单项攻略-RC 2.2 单项攻略-CR 2.3 单项攻略-SC 3．找对的路&踩过的坑 4．心路历程
0. LZ背景
听说不交待个人背景基础的心经都是耍流氓~ LZ本科某211财经院校，专业都是全英文课程，日常刷原版教材（然而看鸡麦长难句依然恶心。。。。） 雅思两次都是7， R一次8.5， 一次9 词汇量不大，但是句子结构理解没有问题，且擅长。。。猜。。。猜。。。猜。。。
LZ基础阅读理解水平是完全OK的（当然这个“优势”也给RC单项埋了个大坑，后面详说），所以在发现复习方向和逻辑思维的问题，可以做到及时修正。 如果跟LZ基础相似或更好，则完全不必花时间纠结语言的问题；但如果有小伙伴基础语言就不过关的（关键词汇不认得，句子读得很吃力），则需要先搞定语言问题。
1. 备考时间线
毕业工作一年多后决定念书，于是开始gap准备，下面是具体时间线：
2019-10-01 开始慢慢看心经，买各种资料 2019-10-10 正式开始复习 2019-11- 14首考640（Q50 V 27） 2019-11-14 到 2019-11-20休息放空，准备文书 2019-11-21 开始第二轮复习 2019-12-16 二战 680（Q50 V30） 2019-12-16 到 2019-12-20休息放空 2019-12-21 开始第二轮复习 2020-01-15 三战 750 （Q51 V39）
2.1 单项攻略-RC 首战： 自我感觉语言基础OK，直接先从OG开始刷题。基本就是和雅思阅读一样的读法，正确率也还行。读了曼哈顿RC，学了mapping，感觉稍微有些方向感。 可能RC比较容易上手，第一轮复习没有做太多的分析总结，基本就是卡时间刷题；大部分错题看了答案也能在文中找到对应的信息，所以觉得“差不多了”。（现在回头看，当时自己真是too young too naïve ）
二战： 想要拿高分，当然verbal三个单项都不能弱。第二轮复习开始前，我先拷问了一下自己：我是“看不懂”文章吗？如果说我认为自己句子都能“读懂”，那为什么RC的正确率远远低于雅思阅读？RC真的是“不能提高的单项”吗？
我首先尝试解决的是句子理解的问题：读了大热门杨鹏长难句，作为词汇量偏低的小朋友感觉受到羞辱 不过整体还是有帮助的，至少再看到长句子就没有太强烈的不适感了。（我读得比较水，如果能把书上的句子都做非常细致的拆解和分析，应该还是有很大的进步；不过有的句子结构真的挺复杂的，需要语法基本功扎实） 逛了一圈论坛，看了被强推的小安阅读法和一些RON的RC视频课。小安阅读法的确是为我打开了鸡麦阅读的大门，之前的读法确实太生肉了。RON强调得比较多可能是“get involved in”，这一点的确很重要，阅读过程中对于获取的信息一定要有自己的反馈和思考；但毕竟英语母语读RC还是和非母语有区别吧，感觉干货没有ＳＣ课那么多。 接下来就是按照小安阅读法把ＯＧ的文章都分析梳理了一遍，感觉比起之前有了肉眼可见的进步。
三战： 第二次考试后，明显进入了瓶颈期，有点懵。感觉自己也有点“眼盲”了，很难跳出来看到自己的问题。我从小到大就没有怎么上过补习班，自学能力也还行，可能这也是第一次经历异常艰难的挣扎，说起来也是辛酸。那时还怀疑自己是练习量不够，去买了一本LSAT的阅读合集（练了一些，帮助不大）。最后同学推荐了某鱼上的Tutor，非常幸运地找到了突破口。 这个阶段最重要的是定位到了自己的问题：一是对于文章的逻辑结构把握的准确度和分析的细致程度是不够的；二是对于信息的“优先级”是没有区分的，导致所有信息一把抓，有时候对于重点反而无法把握。 这次首先做的事情是把OG文章“回炉”了一次，把信息的间的逻辑关系和全文的逻辑框架给明确出来，再加上有人来指出偏误，真的是有了“睁眼”的感觉。OG文章也是非常经典，之后再练PREP、GWD，都能看到OG的影子，骨架/套路都是一样的，只是故事换了，换汤不换药。文章打通之后，做题速度和准确度都到了一个稳定心安的水平。 然后就是对于错题的分析整理。错题分析回顾感觉可以单讲一篇了，这里就简述吧。错题整理如果只是简单把错题收集起来，或者站在上帝视角“看明白正确选择”，那是远远不够的。每道错题都是老师，都需要花时间深挖：首先需要还原当时的心路（怎么选错的），然后定位出错的点，最后得出改进/纠正方案。 (附上我的RC文章分析和错题分析模版给大家参考一下)
小结： RC似乎是最容易被轻视的单项。（我猜语言基础OK的小伙伴复习RC都比较佛，而且论坛上很多小伙伴都说阅读短时间内难以提高）经历了三轮RC复习后，我收获颇多，除了好运地拿到了单项51分，也开始反思自己日常阅读习惯的问题（无论中文还是英文），是不是被过多“碎片化”的阅读消磨了分析处理信息和能力。 如果目标分是680-700，RC单项也许是可以选择性地减少复习权重（但也不是放弃啊），因为RC单项对于复习方向的把握的确要求很高，一旦方向偏了，可能会出现“付出看不到回报”的悲惨结局；如果目标分更高的话，RC一定要多下功夫，我的Tutor小姐姐也说，通过RC单项复习带来的阅读能力和逻辑感的提升，对于另外两个单项，甚至是日常生活，都有无穷裨益。 语言基础差的小伙伴一定要先解决基础的词汇、语法、长难句的问题；语言基础好的小伙伴则可以花更多时间练习信息间逻辑关系的分析。
关于复习资料-- 2.2 单项攻略-CR 首战： 准备了bible和曼哈顿CR，bible简单看了前几章，觉得絮絮叨叨有点啰嗦，最后选择的是曼哈顿。看完整本曼哈顿CR后，算是对题型有了基础的理解和把握，然后开始刷OG的CR题目。那时候是在某在线练题的网站上刷题，所以也看了很多下面的“网友解析”。现在回想起来，解析质量也是参差不齐：有些的确很好，很有帮助，而有些几乎是胡说八道了。大家之后在看具体题目的解析时一定要细心辨别，带着批判性思维去看，小心被误导。 把错题按照题型做了归类整理，用中文写出“逻辑链“（那个时候对于逻辑关系的理解还不够透彻，其实写的更像是翻译）。
二战： 第二轮复习开始后，我隐约觉得单纯按照所谓“加强、削弱、假设、解释，等等“来划分CR题目好像有点直接粗暴了，对于分析选项影响更大的似乎是故事情节？这个阶段先是去看一些RON的CR视频课，有些点还是蛮实用的，但是和RC一样，感觉性价比不够高，不如SC课。 之后又去看了毕老师的分类解析思路。刚读时觉得如获至宝、茅塞顿开，但是可能是道行不够，没有理解到位，在运用时觉得困难蛮多的，不是很顺手。最后还是在毕老师分类的基础之上，按照自己比较习惯的理解方式划分了几种故事类型，把题目做了归类整理。然后又把正确选项常见的思路和错误选项常见的套路做了分类整理。（当时真的好勤奋啊。。。） 这个部分做完感觉CR“无敌了“，然而到考场上再次被打回原形
三战： 又是一番痛苦的自我反省后，去拜读了CD很火的神书FoV（曼哈顿的Foundations of GMAT Verbal）： Part 1 讲的SC，相对曼哈顿单独讲SC那本好像有讲到更基础的语法，时间充裕的小伙伴可以读一读；Part 2 讲CR，也是我着重读的部分，确实讲的很不错，尤其是对于argument和常见逻辑漏洞的讲解，对于写作AWA也很有帮助。 这个阶段我做得最正确的事情就是推动自己丢弃所谓的“方法技巧“，回归最朴实本质的解法：先确保自己准确理解问题，再基于问题分析原文逻辑链，最后进入选项的排除。通过分析错题，开始排查/摸清自己常常跌进的陷阱（如，有时候会忽略选项修饰成分里给出的程度的限定，等等）。感觉“CR陷阱”这个部分也可以单独写一篇了，但这一点个体差异很大，大家的思考问题的漏洞各有不同，需要先保证准确理解问题和原文逻辑关系，然后才是根据自己的错题、自己的思路来排查问题。
小结： 市面上很多CR流派，我觉得没有所谓的“对”与“错”，“好”与“坏”。如果复习时间紧，不追求绝对高分，可能学习自己舒适的“方法技巧”和“套路”算是性价比高的选择。我自己是属于学扎实一些比较安心的老实人，所以最后“返璞归真”，解题才真正开始顺利起来。希望大家都能顺利找到适合自己的方法。
关于复习资料-- - OG [强烈推荐，覆盖了几乎所有类型和套路，分析总结就用它~]
- FoV [强烈推荐Part 2； 时间充裕Part 1也可看]
- 曼哈顿CR [时间充裕可看]
- RON的CR视频 [不推荐，性价比不高]
- Bible [看得不多，没有发言权]
- 毕出老师的资料 [推荐尝试，但根据自己接受的情况做调整]
[未完待续][有考友拉了个答疑互助群，感兴趣的小伙伴可以去抱团取暖 ]
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2020-5-8 14:26:53
收藏
收藏
