[求大神解答]

Gwong · 发表于 2019-1-24 11:54:26

曼哈顿题

The West Indian manatee, a distant relative of the elephant, returned to the sea some 50 million years ago. These thousand-pound herbivores inhabit the warm coastal waters where Americans like to play. Despite conservation efforts, criminal penalties for harming these creatures, and an overabundance of SAVE THE MANATEE! bumper stickers, none of these animals can be considered safe.

Which of the following, if true, most strongly supports the argument above?

A. Last year, several manatees were mysteriously killed by an unidentified toxin.
B. All manatees swim at depths that make them vulnerable to the blades of motorboat engines.
C. Most tourists are unaware of the ongoing efforts to save the manatee.
D. The population of manatees in the wild has dwindled to fewer than 2,500 animals.
E. Although dozens of manatee deaths are documented each year, many more deaths go unreported.

我理解的

题目意思：尽了保护和宣传的努力，但还是没能确保manatee的安全

那就是选选项能表明：还有不可控制的因素导致不安全

B、C的意思：effort没做好。判断思路：为什么你说尽了努力还有motorboat在那里？还有游客没有这个意识？所以我认为这两个选项是在讨论它的effort的效果
D、E无关

但是答案不是A。

求解答！！！！！感激不尽！！！！！！！

Gwong · 发表于 2019-1-24 17:16:47

顶楼主！

Gwong · 发表于 2019-1-24 18:03:25

顶楼主！

1998JIN · 发表于 2019-1-25 12:06:40

我在b和c之间纠结。。。我觉得是b，因为游客没意识，但是文章也没说游客会伤害这些动物，所以c感觉不是很有说服力，另，答案是啥？

Gwong · 发表于 2019-1-25 12:29:44

发表于 23分钟前
我在b和c之间纠结。。。我觉得是b，因为游客没意识，但是文章也没说游客会伤害这些动物，所以c感觉不是...

答案是b
为啥是bc呀？
我的纠结点如原贴说的那样

yaya杨 · 发表于 2019-2-25 14:38:37

Despite conservation efforts, criminal penalties for harming these creatures, and an overabundance of SAVE THE MANATEE! bumper stickers, 拆分一下就是： conservation efforts对自然环境的保护的努力，criminal penalties伤害这些动物的罚款，bumper stickers宣传语。
题目说了，尽管有这些努力，但是还是让这种动物很危险。
答案要么说这些努力没用，要么应该找他因。题干信息都是侧重于人类的影响对该生物的生存的影响，并且，A中的关键词Last year只是去年的一个特例，并不能说明所有生物都处于危险当中。
题干中有他因解释了，所以题目已经说的因素，不应再考虑，毕竟是Best support，选最优解

Gwong · 发表于 2019-2-25 18:11:27

yaya杨发表于 2019-2-25 14:38
Despite conservation efforts, criminal penalties for harming these creatures, and an overabundance o ...

谢谢~
我发现这题考得更细，A选项中有个“several”，但是题目中的是none of，因此对应的范围有问题

HoganTong · 发表于 2019-3-13 16:15:41

答案是B。这题值得多说几句。

先说lz的思路错在哪儿：五个选项都没有质疑题目中effort的有效性，因为好的Policy可以被其他不好的policy对冲掉，但这并不是质疑好policy地理由。lz对BC的判断跑偏了。lz对DE的判断是对的，我可以理解为什么你选了A，但是A对这道题而言其实是无关选项。

这道题的问法和大多数题目有一个本质性的不同。大多数类似的题目是这样的逻辑：“A事件发生了，B事件没发生，common sense说A应该导致B，那么B为什么没发生？”这道题则是一个按GMAT SC的标准其实写的不太好的句子。题干的共有3个完整句子，这3个完整句子之间竟然没有任何联系。没有任何信号词后者连词说明这几个句子之间是什么逻辑关系。但是，GMAT的CR题目有一条亘古不变的法则，题干中的所有信息都是有用的，如果你看到有些讲义或者经验分享说要你“学会识别和排除无关信息”，写这个讲义的人绝对是水货。

回到这道题来看，既然CR不会给无关信息，那么这道题的前两句话放这儿是干吗用的？前两句话也没说和第三句之间有什么逻辑关系，看上去就是个背景介绍而已。如果你是这么想的，那么很容易就会选到A。我们已经说了，CR没有无关信息，所以其实题干的意思是喜欢玩的American跟manatee死亡之间有相关性。既然说了这题的题目是让你support argument，argument是整个三句话合在一起才叫argument，所以你需要support的不只是“出了这么多手段但manatee还在死”这个事，而是让你把“美国人喜欢在这儿玩”和“无论怎么保护，manatee还是死”这两件事之间的相关性加强成因果性。所以这道题才选B。

[求大神解答]

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()