恐龙dinosaur温血 两段 一个科学家提出了某观点说恐龙温血是由A造成的好像是metabolic,他们的体温和新陈代谢有关。 然而另一个科学家refute提出是由B造成的恐龙的体温,大概意思是由activity(反义词sedentary) 造成的,然后就进行了个实验,证明了前人的观点错误,是activity在起作用而不是metabolic,(好像是不同的activity强度造成不同的体温,同时他们的metabolic rate却没有多大的变化。大概是这样的意思,具体大家还要仔细看一下!) 题目:1, 是主旨题 2, 有个问题,哪一点是第二个科学家所不支持的,(我想因该是找第一个科学家的观点吧) 3, 还有个问题是关于第二个科学家的实验的,好像是说明了什么问题,或者支持了什么观点,再者反对了什么观点,记不太清楚了。 4, 有问两者的不同之处。
个人储蓄,personal saving 有些经济学家说个人储蓄的增加有利于公司借钱去投资,所以说要增加个人储蓄。另一个观点说增加个人储蓄不行,假设大家都提高百分之10的saving,但同时也带来消费的减少。这些消费的减少将影响公司的发展。公司可能就会裁员或者降低雇员工资。所以说,即使余下的人还是增加百分之10的saving,总的个人saving数目也不会增加。
题目:1、经济学家觉得个人saving不多的话会怎么样?答案我选公司应该会更少的借钱投资。(确认这题的答案, 定位第一开始) 2、主题题。有人认为个人存款增加,available资金pool增加,企业会借更多钱去投资。但是企业是否决定投资取决于市场需求。据此分析,个人存款增加不会刺激企业再投资。举例分析,因为个人存款增加,个人消费会减少,因而市场需求减少,从而导致企业裁员,available的资金pool也因此减少。
公司赋税和工人工资关系 第一段,选民vote for 增加企业税收,因为他们认为企业税收增加对其无影响。其实不然,增加企业税收,不仅会影响工人工资,也会影响消费者价格 (consumer price)。 第二段,说明对于工人来说,增加corporate tax是不利的。 第三段,说明虽然如何如何,但是仍然会对国家产生影响,如JJ所说,如果一个国家增加企业税的话,企业往往会搬到另一些税低的国家去,这样会导致原来的国家就业机会减少,工资降低。 题目:1, 问如果有第四段,写什么,我选的选项大致就是说增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响。
火山喷发 是火山,说火山喷发,喷出来一种叫什么"mamgo"的东西(不确定是不是这个词) 地质学家一直认为M这个东西是在地底下很久了,这个东西一旦喷出来以后,更下面的这个东西会重新填满喷出去的区域。但是这种观点是不对的,因为如果是这样,火山会继续喷发。大致意思就是这样是不稳定的,火山会继续喷发。然后说,最近研究了一个在火山岩里面的一个晶体,叫"Zinroc"的东西(不确定是不是这个词)。说这里面的氧的含量和在很深的地底下的M的含氧量是不一样的。按照前面的假说,这两个含氧量应该是一样的。而Zinroc含氧量又和雨水里面的含氧量一致。所以说,那个M喷发出来以后是地表的石头掉下去又形成的新的M。 题目:1、主题题。 2、在很深的地底下的M会怎么样。一个选项是说那些东西在那里几百万年了,还有一个选项说这个东西没有那个Z什么的,还有一个选项说含氧量不一样。我不确定答案。还有两个题现在不记得了。 版本二,第一段:地下一些类似盆地地方聚集了很多的热熔岩,这些熔岩喷发是引起了火山喷发。一般认为这些熔岩喷出后,新的熔岩会从下面补充进来。如果这个理论成立,那么类似的地带就会持续喷发。 第二段:通过研究喷发熔岩中Z物质的氧化物含量比率,发现这个比率和地表由雨水和空气作用形成的物质的比率相似。于是推出结论是,岩浆喷发后,地壳便会下沉,下沉的部分熔解在岩浆里,形成新的岩浆喷发出来。
GWD 24 的原题,地震S波P波 In most earthquakes the Earth’s crust cracks like porcelain, Stress builds up until a fracture forms at a line depth of a few kilometers and the crust (5) slips to relieve the stress. Some earthquakes, however, take place hun- dreds of kilometers down in the Earth’s mantle, where high pressure makes rock so ductile that it flows instead of (10) cracking, even under stress severe enough to deform it like putty. How can there be earthquakes at such depths? That such deep events do occur has been accepted only since 1927. (15) when the seismologist Kiyoo Wadati convincingly demonstrated their exis- tence. Instead of comparing the arrival times of seismic waves at different locations, as earlier researchers had (20) done, Wadati relied on a time differ- ence between the arrival of primary(P) waves and the slower secondary(S) waves. Because P and S waves travel at different but fairly constant (25) speeds, the interval between their arrivals increases in proportion to the distance from the earthquake focus, or initial rupture point. For most earthquakes, wadati dis- (30) covered, the interval was quite short near the epicenter; the point on the sur- face where shaking is strongest. For a few events, however, the delay was long even at the epicenter. Wadati saw (35) a similar pattern when he analyzed data on the intensity of shaking. Most earth- quakes had a small area of intense shaking, which weakened rapidly with increasing distance from the epicenter. (40) but others were characterized by a lower peak intensity, felt over a broader area. Both the P-S intervals and the intensity patterns suggested two kinds of earthquakes: the more (45) common shallow events, in which the focus lay just under the epicenter, and deep events, with a focus several hundred kilometers down. The question remained: how can (50) such quakes occur, given that mantle rock at a depth of more than 50 kilo- meters is too ductile to store enough stress to fracture? Wadati’s work sug- gested that deep events occur in areas (55) (now called Wadati-Benioff zones) where one crustal plate is forced under another and descends into the mantle. The descending rock is substantially cooler than the surrounding mantle and (60) hence is less ductile and much more liable to fracture. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30. The author’s explanation of how deep events occur would be most weakened if which of the following were discovered to be true? A. Deep events are far less common than shallow events. B. Deep events occur in places other than where crustal plates meet. C. Mantle rock is more ductile at a depth of several hundred kilometers than it is at 50 kilometers. D. The speeds of both P and S waves are slightly greater than previously thought. E. Below 650 kilometers earthquakes cease to occur. Answer: B ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 31. information presented in the passage sug- gests that, compared with seismic activity at the epicenter of a shallow event, seismic activity at the epicenter of a deep event is characterized by A. shorter P-S intervals and higher peak intensity B. shorter P-S intervals and lower peak intensity C. longer P-S intervals and similar peak intensity D. longer P-S intervals and higher peak intensity E. longer P-S intervals and lower peak intensity. Answer: E ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 32. The passage supports which of the following Statements about the relationship between the epicenter and the focus of an earthquake? (A) P waves originate at the focus and S waves originate at the epicenter. (B) In deep events the epicenter and the focus are reversed. (C) In shallow events the epicenter and the focus coincide (D) In both deep and shallow events the Focus lies beneath the epicenter (E) The epicenter is in the crust, whereas the focus is in the mantle. Answer: D ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33. The passage suggests that which of the following must take place in order for any earthquake to occur? 1.Stress must build up. 2.Cool rock must descend into the mantle. 3.A fracture must occur (A) 1 only (B) 2 only (C) 3 only (D) 1 and 3 only (E) 1, 2, and 3 answer: D
美国黑人在new york的在17xx-18xx的生活状况 第一段,大概是说一直以来历史学家认为17-18世纪纽约的黑人生活状况比较好,因为纽约通过了废除黑奴的法律,而美国其它州没有。(有题目)。但是一个叫white的人的研究认为不是这样的,说new york的黑人待遇不比别的地方好。 第二段,说这个学者的观点,虽然纽约的free的黑人 increased, however, slavery 其实也增加了,并且无论wealthy white,还是white artison 都有黑人奴隶(egalitarian是个关键词,考点)。而其前的研究认为white artisan 是倾向越黑人工人和白人工人。 但是作者又说,white的研究在某些方面不对,好像是关于黑人community类的,说有很多黑人的church。 第三段,.作者又说如果说这个学者的观点片面了,并且把研究时间推到1830年会更好white说研究的时间能够延长到1830年会更好
题目:1, 是那个community的, 2,是关于white artisan , 文章中说artison被普遍认为是egalitarian,而这个学者的调查说明了他们并非是egalitarian,问的是这个学者之前的人怎么看artison。 (版本二他问了早期历史学家对白种人中的手工艺者的看法,我选了D“大致意思是他们的信仰或什么(那个单词不认识,见笑了)”和他们拥有奴隶的情况不相称(也就是说白人手工艺者应该没有奴隶),当然事实上他们有的,这里是文章的一个对比转折) 3,原文中提及了NYC黑兄弟的那个情况:我选的是3分之一做手工艺活,这个直接定位原文中间段吧,也有可能是后段,忘了
venus上类似于月球上环行山 还有一片讲venus上类似于月球上环行山的一个东西(好象是小R),另一个理论说这个不对(他们不类似),然后提出了了是因为siliconr熔岩和另外一个熔岩, 然后理论计算有指出这个理论也不打正确, silicon东东和另外的东东的黏度很大,很快就固化了(因此不会扩展延伸到那么长那么大的范围, 然而那个小R是可以延伸到很大范围的)(这里有一题定位),然后地球上有一种carbonate黏度很小(有主题题目) 版本二,说到最近一帮科学家在研究金星上的lava,叫什么Chilli(拼的不对)的,这种该死的岩浆,形成了一种channel,跟以前在月亮上啊,什么地方发现的S的一种岩浆不大一样。 然后开始研究这种lava的特性,什么延绵千里,骆绎不绝。科学家就奇怪了,按照venus上的气温,这种岩浆应该出来不久,就会固化啊,怎么能流这么远? 然后就说,这种岩浆特性跟其它的不一样,粘度低,所以流动性很好(这里考到一个题,问这种岩浆有什么特性,答案就是fluid性能比较好啦)。大家注意这个词viscosity,是粘度的意思,还好大学时候学过流体力学。 然后又说了,这种岩浆跟在地球上发现的一种carbonite岩浆也不一样。以前发现的各种岩浆,都跟venus上的特性不一样,所以流不远,除了地球上发现的carbonite岩浆。这里又考到一个题,what can be inferred about the carbonite岩浆。答案就是,这种岩浆流动性也很好,能够跑很远。然后全文结束。 主旨题,我有点吃不准。我还是选了A,比较Chilli的岩浆跟S岩浆的区别。C也很搞的,但是我没选,因为C是讲describe the properties of a lava。我觉得这篇文章不是讲lava,而是讲lava形成的一种channel: Chilli。
美国在国际经济市场上的角色变化 两段 第一段,以前是最大的debitor, 现在是最大的creditor。专家认为在美国的外国投资者的形式有两种表现形式:director debitor,profitolio 什么的。与此两种看法相对应的的是专家对美国经济的两种预测:前一个认为美国经济正在上升,后一个认为美国经济正在衰退。 第二段,作者说,其实这两种看法都不能完整地描述美国经济的现状,需要综合起来云云。 题目:1, 问了这两种对投资者的看法说明了什么 2, 主旨等等。 对美国究竟是债务国还是债权国的研究. 第一段,一种观点认为美国目前是债权国,作者说尽管这是个好的 appeal,但从目前事实来讲,某具体事例(想起来,这里有个考点,具体事例是如果美国是债权国,某个事实就应该是,但实际上事实不是这样的.问举该事例是为了说明什么?我选的是:是为了反对某个观点的提法)说明美国还没达到债权国的水平.另一种观点认为美国现在负债太多如何如何. 第二段,作者有点赞同第二种说法,但他说这两种说法都忽略了一个事实,即美国公司的globalization的重要性(该处有考点,即同义替换) version2 [讲美国从creditor变成debtor到底是好是坏。两种理论,第一种说是好,将其比喻成rising corporation,但这种没有考虑到美国的投资者都是用portfolio(有一题)。第二种说是不好,比成falling ones。第二种更有说服力。但两者都没有考虑美国的跨国公司所起到的作用(有题,意思是问两种说法的共同点)。 version3 说美国是世界上负债最多的国家,一个学家说1这是经济强劲的表现,说这是2跨国公司在美国进行直接投资的结果,作者说美国现在大部分的外国公司是间接投资 (出题:是in order to 的题,答案我选:反驳第一个人的观点) 另一个学家说这是美国经济萧条的表现……,最后作者说两个理论都没考虑经济全球化的因素(出题) 问题: Q1: 第一种说是好,将其比喻成rising corporation,但这种没有考虑到美国的投资者都是用portfolio(有一题) Q2:两种说法的共同点:两者都没有考虑美国的跨国公司(globalization)所起到的作用 Q3:in order to题:作者说美国现在大部分的外国公司是间接投资的目的:我选:反驳第一个人的观点(跨国公司在美国进行直接投资的结果)
|