6/11 放狗月度弱雞坐穩樹穴

ericnemo1018 · 发表于 2019-6-11 19:53:50

狗主越考越崩Ｖ從3字頭考到2字頭懷疑人生...
放狗攢人品

月度
1.Mercury ice
P1發現水星有冰，很多人很驚訝(考點問有何why驚訝），因為溫度很熱等等云云
P2解釋有水原因axis偏，導致Pole有機會有冰（有考點問pole可infer什麼)
（短篇、簡單）

2.神經重塑"Neuro-polyth"(詞亂回想得的但就是神經重塑，看到以為老頭暗示我neuropathy，以下稱為Ｎ）
P1Ｎ的定義與原理與發現可重塑
P2延續前面Ｎ的作用機制，舉兩個例子（考點）：
i.(動作)腦的一區域原先只控制某個身體一部分，訓練後可以控制多的部位
ii.（資訊）腦的另一區域原先只接受某資訊（忘記是不是視覺）經刺激後對另一個也有反應
（這裡小心短短三句話，選項賊纏繞）
這些研究等等云云可以作為後續使用云云（作者態度正向）

3.Mexican sociologist 在Houston做了什麼跟ethnicity discrimination community有關的文章
P1～P2講述背景跟為何做這些研究
P3他的主要論述可歸結為兩個面向，第一點原因(失憶本段比較短）
P4第二點原因講了一大堆community ethcinity等等云云（失憶，考點問此段作用）
（巨長難懂，不太理解只提供的了殘狗）

4鮑莫爾成本病(Baumol's cost disease) （都說今日換褲老頭給這篇真讓人低分得服了淚）
摟主很確定定神看了這個詞三秒，樓主只遇到兩段但JJ有三段直接貼了

Paragraph 1:
學者鮑莫爾提出一個模型叫鮑莫爾成本病(Baumol's cost disease),是指:科技發展可以使得其他生產規模化,提高生產效率(productivity),從而降低成本。
可是表演藝術(performance/art industry)的成本(production cost)始終無法降低下來/高於正常的通脹率(higher than inflation rate)/利潤(revenue)減去
成本(cost)後還是沒有辦法抵消通脹(cover inflation rate)。通脹(inflation)使得每個觀眾(per attendance)所花費的成本並沒有下降。分析原因:因為表
演藝術的人工勞力成本(labor cost)很高/無法降低,而且不能通過縮短工時提高生產率(productivity)。舉例(for example):演奏一場 45 分鐘的舒伯特
(Schubert)的絃樂四重奏,必須演出滿 45 分鐘,不可能減少演奏人數,也不可能像製造業(manufacturing)一樣通過縮短工時來提高效率。鮑莫爾
建議政府資助(sponsor and subsidy/subsidize)藝術行業。

Paragraph 2:
學者 A 反駁上述觀點,認為資金(funding)在音樂藝術方面投入在擴大範圍上了(amplification/available to more people)。如果不需要擴大範圍
(amplification),表演者只能表演給很少的人聽。/認為科技發展使得古典音樂能在更大的禮堂公開演出,使得更多的觀眾得以享受。而且能夠廣播
(broadcast)、錄播(recording)也都是得益於科技發展。還比如擴音器、用電子代替擊鼓/喇叭(drum/trump)等,減少了人力,都是科技(technology)
讓音樂製作成本降低的例子。

弱雞
1.漁船使用Ａ網捕魚會使得珍稀物種也被趕盡殺絕，政府提議用另一種網Ｂ，這樣網上來的珍稀魚種可以再丟下去。
問assumption
2.Bottle water 比tap water乾淨，因為即使tap water 原先沒被污染，老舊的管線（pipe)也會讓水變髒
問assumption
3.某國打算用某種能量來發電來減少發電不足的問題（粗體），blablabla一句方案，這個選項不太可能（粗體），因為等到他成了，現有的發電已老舊不堪用
（黑臉題，大家斟酌用）

坐穩

Business manager 在memo中提案：
在local news paper 中下advertisement，六月推廣豪車（luxury model)銷量增，二月推廣平民車(non expensive model)銷量lower，所以下豪車廣告就好

樹穴
1.X^64+289X^43........(前面項次不重要)+x+30問以下哪個不可能是他的因式
a.(X-1) b.(x-2) c.(x-3) d.(x-4) e.(x-5)
狗主選4

2.一題複雜沒時間算買了單位/價格長a乘以單位/價格寬b寬的某個物料，多買了c%預備，賣的時候加上d% mark up以及e%tax
問單位價格？大改是這個思路，狗主選分母只有a*b的其他分母都多一堆醜死人的百分比

3.972等於2^x*3^x+y，求2^(2y還是2x) 題目背短了真題比較繞，但直接因式分解答案就出來

4.140人，分給m人，m大於等於2，每人至少2張，問有幾種分法
140有12個因數扣掉（1,140) (140,1)有10種
答案9 10 11 12種

5.給一個座標軸，問m,n是否>0
a.（1-m,1-n)在第二象限
b. m+n=2

被承包的林嘉人 · 发表于 2019-6-11 19:56:41

感谢分享！

AlissaGUO · 发表于 2019-6-11 20:39:32

感谢分享！楼主加油

我不需要头发 · 发表于 2019-6-12 11:24:12

顶

我不需要头发 · 发表于 2019-6-12 11:31:00

楼主楼主
问一下cost disease的那篇更像哪个版本呀？
版本一:
第一段:关于一个模型叫做 cost disease,就是认为古典音乐艺术之类的成本没有随着经济发展大幅增加,因为科技发展可以使得其他生产规模化降低成本, 但是每个观众的成本却没有增加一个什么人认为资金在音乐艺术方面投入不够多,然后他的观点立即被否定,否定他主要有两个原因。定位第一段:sponsor and subsidy,可以提供更多的 funding,使得 available to 更多的人。
第二段:批判,科技发展也使得古典音乐能在更大的礼堂公开演出使得更多的观众得以享受;好像是说资金投入在功放(amplification)上了,如果没有 amplification,那么表演者只能表演给更少的人听(这里有考题)。recording 和 broadcast 也是得益于科技发展。

版本二:
第一段:讲了社会中,ART 表演的生产销率问题,作者说,别的东东生产效率都上去了,但是 art 表演没有,cost 一直超过正常的 inflation,然后讲了 art 的 cost 为什么降不下来的原因,举了个例子(而且出了个 in order to 题),说一部 45 分钟的表演,他的 productivity 从来没有下来过,我觉得作者的意图是说:一部 45 分钟的表演,就必须演满 45 分钟,不可能像 manufacturing 那样通过缩短工时来提高效率。
第二段:用了两个人的 study 来讨论,第一个反驳了第一段的观点。第二个人的研究是资料数据统计,说 N 个剧院里的情况的确像第一段里面说的那样,cost 一直上升。但是最后第二个人对第一段的解释的支持是带让步的,总之不是完完全全赞同第一段的内容,文章的套路也很典型,突出“qualified opinion”的感觉。

数据帝 · 发表于 2019-6-19 09:55:07

PS：140人，分给m人，m大于等于2，每人至少2张，问有几种分法？
构筑思路：140有12个因子扣掉（1,140) (140,1)有10种
构筑答案：答案9 10 11 12种

这道题的作法是：因式分解 140，大于等于2的分法如下

2
4
5
7
14
20
25
28
35
70

一共10种

echodan · 发表于 2019-6-19 10:56:45

4.140人，分給m人，m大於等於2，每人至少2張，問有幾種分法
140有12個因數扣掉（1,140) (140,1)有10種
答案9 10 11 12種

这个题没读懂。是说有140个什么东西分给m个人但是不一定140个东西都被分完吗？

数据帝 · 发表于 2019-6-20 03:58:09

DS：给一个坐标轴，问m,n是否>0？
条件1：(1-m,1-n)在第二象限
条件2：m+n=2

只能确定：M>1，N<1，所以：E

一颗汤圆 · 发表于 2019-6-25 23:43:29

数据帝发表于 2019-6-19 09:55
PS：140人，分给m人，m大于等于2，每人至少2张，问有几种分法？
构筑思路：140有12个因子扣掉（1,140) (140 ...

请问一下这里分解出来为什么10不可以呢？

数据帝 · 发表于 2019-6-28 22:21:17

一颗汤圆发表于 2019-6-25 23:43
请问一下这里分解出来为什么10不可以呢？

10是可以的，25不可以，我写错了，sorry，不影响最后答案。我本意是2*5=10，（10，14）是一对，不小心写出了25。

2
4
5
7
10
14
20
28
35
70

[原始] 6/11 放狗月度弱雞坐穩樹穴

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[原始] 6/11 放狗 月度 弱雞 坐穩 樹穴

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

[原始] 6/11 放狗月度弱雞坐穩樹穴