- UID
- 1279557
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-5-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
这道题的难点在于能不能理解premise（至少我是这样）.核心逻辑是“通过引用过去一百年大海盐度的上升，然后计算出大海要花多少年到达现在的盐度，从而得出大海的年龄”。这个意思其实就是“比如过去的100年里增加了10单位盐，大海现在一共30单位盐。由此，推出大海画了3个100年，及三个世纪到现在的程度。”这样就很容易看出样本代表性的问题，选A。
B作者没有假设所有河流的盐度一样，大海的盐度就是每条河盐度的加总，河流自己盐度一样与否根本不重要，排除
C 作者认为的是河流带进来盐分，所以才造成了大海盐度的增加（从题干的“the resulting increase"能看出来。）所以作者并没做这样的假设 杀
D 取反说有更好的方法计算年龄，惯用GMAT套路。别的方法好不能削弱我的方法不好，取反无法削弱。排除
E 取反至少有些盐分在生物活动中消失了，也就是说有一部分盐没有被计算进去。可惜的是这个数据不具代表性，太小了，无法削弱。排除
一开始我没读懂是什么意思，一头雾水的就选了。其实多花一分钟理解一下句意，比直接去看选项来的快很多。而且读题的时候很多修饰我没有注意到，导致理解有偏差，可见CR里每个信息都很重要，帮助你理解。
希望能对有同样问题的同学有帮助
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2018-1-19 17:32:49
收藏
收藏
