- UID
- 1276458
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-4-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
在哪个考场就不说了 对考前须知还是怕怕的 哈哈……因为预感14号换了之后会是长-短-短的库，考前没有细看JJ，但是养成了看cd取经的习惯，感谢这里的学习氛围
q不难 我是文商背景（意思就是数学水平达到顶峰是在高考，然后就出国了……
印象非常深的有三道题：1. PS n*的运算规则，最左位数不变，其他位数小于9的时候，该数+1，其他位数等于9的时候，该数=0，问n*<n的时候，n=? 选项都是三位数，选十位数是9的那个
2.PS 有图，xy坐标轴，两条line平行，都在第一象限，line 1与x轴的交点是(2c,0)，与y轴的交点是(0,c)，line 2在line 1右边，line 2上标明了一个点的坐标(6,7)，可以得出2c>6, 问line 2与y轴的交点(0, k)，k=? 可以得出k>7
3.PS 也有图，问(√3 + √2) / (√3 - √2) 对应图中哪个点，算出结果就好了（我等下用灵魂画手把图画出来上传吧）
印象模糊的题：PS 有考圆柱体体积公式，以下为搜索结果：“圆柱体体积=底面积×高 ![]() ” “先求底面积，然后乘以高”……题目条件曲折地给出了base的半径r和高h（需要自己算出来）再用公式解
又想起来一道PS 一个人开车3小时，从某w地 开往 某c地，全程150miles，问往返要达到至少60miles/小时，返程c地回w地需要开多快
DS真的记不住，有考到几道余数题
PS还有四五道比例的题，条件都很清晰，最后一句的问题来个陷阱酱紫……
---- ---
考完朋友微信我说换了库，问我是不是确认，但是刚才翻了awa 914的jj，囧！我写的那篇就是第29题 Luxury hotel……哈哈难道作文delay了没换？
IR很简单，真的不需要复习
更新CR：开头是Researcher: bla bla bla~ cod鳕鱼数量减少，政府相关部门于是说：要关注这类鱼，出台保护措施。但研究人员说：没必要，政府数据来源不可靠，没参考价值。问：增强Researcher
选项有一个给的条件看出cod数量其实没减少，秒选了
22:00想起了一题cr，讲保险公司的，据研究表明，路程越长，车祸风险越高，insurance company就决定推出一个new plan，投保人可以根据平时路程长短选择套餐，短途便宜长途贵，但是公司CFO觉得这样会减少公司income，问：削弱CFO
选项有一个相应减少保险赔偿的（等于减少支出），可选
更新RC：一篇是鸭子栖息地和鸭子习性的相关性研究，文章中等长度，题目大部分是细节定位，回原文仔细找。
一篇是某地(地名绕口地蛋疼）水位逐年下降，有缺水风险，engineer想了一个办法使得该地不需要从其他地方运水过来，但是这个方法一开始会导致该地井(well)干涸。（有推理题）
还有一篇是讲patron和画家关于commission的故事……一个学者Hope（这个名字太好记了！）发表了一个观点，认为画家没有自主选择权，另一个学者quote了一段话表示支持。但第三人o’milly出现了，说其实不是的，画家和patron之间是有讨价还价的余地的。
另起一段举例说明，画家在定稿前，会先打草稿给patron，老板说哪个地方要改，画家就改，老板说换颜色，画家就换颜色，但是画家也会argue，保留部分。并且可以收到起草画稿的定金收入。（有推理题）
第四篇我失忆了……
感谢强大的搜索引擎，我找到第一篇rc了，如果有人可以确认是2014年哪个库的，估计这次就可以确认重叠库了？
*27、Duck
V1：by magicoz 710 50+37
M动物告诉是一种duck，1段说人满开始假设雌鸭子的巢大小与body size有关，但是发现波动变化不大因此有别的原因2段说是因为觅食什么的，，也不长
考古： by Serena0710
V1：
P1 讲一种鸟的栖息范围的大小年轻的和老的之间存在差别，一群科学家本来是认为是由于它们的body size不同导致这种差别的，但是作者说这个假设没有直接的证据可以证明，而例如older的鸟有breeding ability反而可以解释这个问题。
P2 这些科学家进行了一些研究反而发现有一些其他的现象可以解释，然后开始阐述两个这些研究的发现。
(1)问最近这些科学家的研究发现了什么?
(2)作者提到的breeding ability的作用是什么?
(3)主题题
V2：
还有一篇阅读是说，一种母鸭子的体积和她的活动范围。研究表明没有必然联系，然后又看是不是生育能力的原因，结果发现也没关系——因为yearling母鸭子都能生宝宝。最后就是有一段说什么发现是自然环境的关系，水草是否丰盛什么的。视野是不是开阔。
V3：
讨论一种野鸭的habitatrange size和哪些因素成比例关系。第一段科学家认为它和年龄成正比，继而被否定，举出相关例证;
第二段科学家认为它和一种地理条件成反比，被肯定。
V4：
记得是有三段，但是抱歉实在是不敢确定了。。。但是其大意如下：
第一段先说有理论认为动物的body size 与 Home Range Size存在关系，后来有reaseacher 从一种叫M的鸟类(括号里解释说类似duck)身上发现，雌性的body size与Home Range Size之间有关系。
第二段给出解释：由于younger female在和older female 进行competence的时候，往往会被older的赶到不太好的栖息地去，因而它们are allowed to have larger home range size作为一种compensation.(此处有推断题，问关于年轻的雌鸟来说，哪一项是正确的)
第三段：讲研究人员发现有趣的现象：当湿地增多时，竞争会减少，后面说了可能的解释;当一个woodxxx 增多的时候，竞争也会减弱，并解释说大概是由于阻挡了视线，使彼此看不见了。(此处有细节题)
V5：
第一段，说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关，举例说一种鸭子，年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的，因为可能还有其他因素。比如，由于鸭子到很老都可以繁殖，所以这个range也很有可能是由繁殖能力决定的。
第二段，另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多，每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小，所以range也不要很大(我当时理解就是孩子，打起来优势越明显，现在不用打架了，就不生那么多孩子)。
题目：
1.主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素
2.提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素
3.为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系，忘了哪两者了，总之在第二段，想清楚就可以了。4.还有一题想不起来了。
V2：by thebeekeeper 760 (8.28 14:00)
1.主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素
2.提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素
补个原地址：https://forum.chasedream.com/thread-904386-1-1.html
更新又一篇rc 考古~ 确认~ 2013的
以下为复制粘贴：画家与赞助人 V1：by kennybigmouth
关于文艺复兴时期的画家和他们的赞助人(也就是花钱让他们画画的人)之间的故事
先是A的观点(名字不记得了，代号吧) 说不太清楚这两类人是不是有很明确的关系，即赞助人本身不太懂艺术吧，然后是B的观点(两者是并列的)说很少有证据表明赞助人干预艺术家作画吧。 然后是C的观点(应该是作者要肯定的观点)说举了很多例子说赞助人对画家指手画脚，要求很多，甚至一些细节，然后举了个例子。
第二段又进一步说了C的观点，大概也就是作者的进一步支持吧，不太清楚内容了。
V2：by boncourage2
Patron-Artist Relations in the Renaissance
文艺复兴时期画家和赞助人对于作品的决定权/细节。(主旨题，有考)第一段现有2人说patron对于artisit和作品影响甚微，然后来1个反驳说有影响，举例PA主教可以决定PB画家画的scene能出现与否(有考)。后一段再展开，各种artist & patron的互相影响的例子。
V3：by ksdl
还有一篇是讲画家和赞助人的，先给出两个专家的看法，都觉得吧赞助人其实不懂艺术的，然后给出一个反对者的看法，觉得他们是懂的。然后第二段就开举例子。。映像中最后没有结论的
V4：by 衔青
一个是关于文艺复兴时期proton懂不懂艺术的，开头两个人说不懂，后面有个人反驳，还举例说那时候有个画家的主题什么的是他的proton决定的
V5：by happysummer127
第一段好像讲了两个人的观点，第一个人的观点我忘了，此处没出题，另一个人认为赞助商在锁定某个画家之前是经过了详细的调查的，对画家的风格有了详细的了解。举了一个某画家画某教堂顶的壁画的例子，是米开朗琪罗还是拉斐尔来着，说那个教堂的主教对画家所画的壁画内容是保留权力的。
文章第二段讲了第三种观点，但好像还是第一段中持第二个观点的那个人提出的，好像是又过了段时间以后，他又研究了画家和赞助商的关系，又提出的新观点。即赞助商和画家的关系有了一个gap的bridge之类的变化，即画家可以按照自己的意愿进行艺术创造，但初稿完成后要拿给赞助商看，赞助商常常会有不同的意见，会要求画家修改，画家再拿回去改;赞助商也可以在之前提出建议意见要求什么之类的。
Q1：一道题是主旨题，应该是论证赞助人对艺术家作品是否有决定权
Q2：还有一道题，说是问A和B的观点有什么相同之处，貌似是都认为赞助人对画家干预不多吧
Q3：(V44)考主旨，选C，说“discussing patron role in artist development"之类的 答案基本上肯定，疑惑项E “说patron影响artist decision making”，大家可先对比一下。
Q4：问的是这个教堂的主教如何了(见黄标处对应)，选项有：这个主教是赞助人;这个主教不是赞助人，他只负责完成他被assign的任务;这个主教全程密切监视这个画家的创作过程;这个主教对这位画家可能画在教堂顶的内容表示不确定和怀疑;这个画家的绘画内容可能违背教会的旨意啥的，这个选项记不清了
Q5：(V40)高亮题(见绿色部分)这段话说明了什么，有一个选项是：画家一开始完成的那个画作的form可能并不是最终的form，我选的是这个，其他选项记不清了
Q1和Q3是同一个问题，但是答案不同，Q3答案由V44大牛提供，各位自己斟酌
地址在这里：https://forum.chasedream.com/thread-849362-1-1.html
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-9-25 19:52:30
收藏
收藏
楼主