【求助】读题时经常漏掉单词、遗失重要细节，怎么才能杜绝

Yiwix · 发表于 2018-9-29 16:33:10

50%的CR错题都是因为这个原因，真的惆怅。做题时看不到某个细节，然后第二次做还是错在这个点，自己整理千行的时候，给足时间分析，卧槽还是看不出来，大神知道是什么原因吗？应该怎么杜绝呢？

例：PREP0708某CR

The higher the level of certain vitamins and minerals in the bloodstream, the better a person's lung function, as measured by the amount of air the person can expel in one second. The lung function of smokers is significantly worse, on average, than that of nonsmokers. Clearly, therefore, one way for smokers to improve their lung function is for them to increase their intake of foods that are rich in these helpful vitamins and minerals.

Which of the following is an assumption on which this argument depends?

ASmokers are less likely than nonsmokers to have diets that are rich in vitamins and minerals.
BThe lung function of smokers whose diets are rich in those vitamins and minerals is generally better than that of nonsmokers with comparable diets.
CPeople whose diets are deficient in those vitamins and minerals do not typically have other health problems in addition to diminished lung function.
DStopping smoking will not typically improve lung function more than any diet changes can.
ESmoking does not introduce into the body chemicals that prevent the helpful vitamins and minerals from entering the bloodstream.

答案E
每次都是错选A，错因都是看不到这个CERTAIN ，好多题目都是这种错法，很绝望。杨鹏里面也没提到这种阅读上的缺点该怎么改，上网搜全都是“少儿阅读障碍”啥的。
所以，大家有没有遇到过这种情况呢，怎么改正呢？求教！

LI

L.M. · 发表于 2018-9-29 18:13:44

我感觉还是读的太快或者读文章时候跳过了重要信息。。。

顺带，我不是很清楚为啥LZ会把自己做错这个题attribute到certain这个词上。。。
A选项确实能strengthen结论，但是不选它是因为它不是结论成立的必须条件。
而E就是必须的，如果你把E拿走了这个结论就明显有问题。

我觉得LZ是不是该反思一下逻辑链找没找全啊。。。我觉得也许它是个更大的问题。

Yiwix · 发表于 2018-9-29 22:10:00

L.M. 发表于 2018-9-29 18:13
我感觉还是读的太快或者读文章时候跳过了重要信息。。。

顺带，我不是很清楚为啥LZ会把自己做错这个题attr ...

哇谢谢你！
我是这样想的，如果A也有certain的话，那么AE两项都是not weaken所以才拿不准，层主的意思是E项是唯一的gap？我一开始看这题的时候感觉gap是"intake含维矿的食物不一定使维矿进入blood”，但是没找到，反而看到了两个选项带not，于是愉快的取非找weaken，没看到certain所以觉得A也是not weaken：吸烟者吃更少维生素和矿物质。取非，吸烟者吃的维生素和矿物质更多（也没见肺好），weaken，正确，但其实摄入的certain维矿的量不一定多。

确实啊！找逻辑链也不是长项，也好多题是这样错的，结论只有一个好找，但是前提和原因经常傻傻分不清楚！关于这个有没有好的建议呢！

L.M. · 发表于 2018-10-1 13:25:07

我是这么想这道题的逻辑的：
首先这个是一道Plan——Goal的题
P：V -> lung function；smoke -> lung function worse
Plan：smokers intake V
Goal：improve smokers’ function
因此找assumption应该是找这个plan能起作用的点。也就是支撑intake -> function improved就行。

LZ说的那个gap（intake -> enter blood -> lung function）也是一种可能。不过我觉得它只是各种可能的传导机制中的一种，如果题目给了其他类似的机制其实应该也要去接受。比如E就是（intake -> not be inhibited -> lung function）
然后A还有一个错误：这个plan——goal谈论的是一个增量问题（increase intake），而A是讨论的基量的问题，有点脱离讨论的中心。。。

。。艺高人胆大的人也许只靠最后一句话也能搞出来?

-----------------------
不知道LZ看过曼哈顿没，我觉得那本书里讲的方法还是挺不错的。。。就拿那些方法解析下OG里的CR题吧（我这几天也在做这个事情）

【求助】读题时经常漏掉单词、遗失重要细节，怎么才能杜绝

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块