- UID
- 1046173
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-9-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
gwd个人觉得还是很有价值的,OG16不是也还有好多新题是从GWD上来的,而且GWD整体难度确实高一点,SC RON的lecture确实是好东西,对于一道SC题 RON的解释就如同刨祖坟,另外推荐楼主看一看英吉的每日一题,解题很感性,但是确实在理,适合掌握了gmat语法的所有核心知识点以后,从宏观上看题,记得英吉对于SC好多的解释就是一句,不是人话,这句话理解好了,考场上才是真正管用的,那种环境下很难一个一个分析语法点,但不是说语法点不重要,语法点如同练武的招式,需要不断精进,而这句“不是人话”就如同无招胜有招一般,可以洞穿GMAC老头的所有奇邪淫术。
我自己本人也四战了,SC分别是 60% 66% 12% 99%,29号刚四战完,昨天买的报告单,说实话,没想到语法会是99%,因为考试的时候也有好几道很犹豫,这能通过句子逻辑和上面那句,是否说的是人话排除,一战二战是连蒙带猜,三战时,我已经按着大牛们的方法,看ron lecture,上Manhattan看ron对题我做错的题的解释,gmat基础语法肯定是已经具备了,但是三战在考场上,明显过分纠于细微的语法点(因为细微,所以自己记忆中的可能是错的),乱了fundamental errors的排除顺序(主谓一致,平行,语义逻辑,代词合理指代 啥的)过分纠结于一些时态,修饰,什么的,加上考数学的时候把显示器前搬了搬,做Verbal的时候眼睛老师几个单词几个单词的奔,抓不住,句子的真真想要表达的意思,然后,就奔掉了。
gmac现在越来越重视语义的考察确实不假,这也是我唯一感受到,考试的时候跟平时做题不太一样的地方,所以,那句是不是人话,就更加重要了。 |
|