2014年9月阅读机经 28.显微镜的发现 神似本月机经26.显微镜
[V5] by nevereverbe
P1 显微镜以前lens 有缺陷所以不能推广到超过多少wave 的级别去观测某东西，这里好像还谈到了电子显微镜，别人都去发展电子显微镜去解决这个问题，只有有一个人O'Cxxxxx 这个人改进了原来这个lens 的什么技术，研发出了Scanner，使得人们可以在镜下move 或者position 一个东西，通过移动能观测到之前看不到的一个东西。另外不是adobe 公司，看寂静的时候对adobe 印象特深，所以看阅读的时候关注了下，那个叫abebe。
P2 第一句高亮，由于这个develop 的发展，就可以观测一个东西。然后开始说原理，据我看就是人们可以利用探针probe 使得electron move back and forth between probe and speciman，然后电脑会gather 到一种波，最终在
computer 上成image。我不记得有看到考古提到的currency 交流电。
Q3 第二段第一句什么作用？选项有总结前面的发明引出后面的发明，还有介绍新的技术创新和发展，这两个容易混。实际没有提到前文的，基本只涉及发展。
考古：
第一段：新显微镜的技术优势;
显微镜的技术以前如何如何。现在有一种叫 Pexxx 的显微镜(scanner)是一个牛
人 O 改进的，比 Adobe 公司的那个显微镜(scanner)好，这有了什么技术的创新，因为以前的技术存在问题：显微镜(microscope)只能看到很近的东西，所以里面的透镜(lens)不好，而 Pexxx 就改进了。
第二段：解释这种新技术
解释这种技术：直到(until)Pexxx 这个技术开发之后，人们利用一这个技术开发
了新的显微镜/这种显微镜(scanner)是根据这种原理一**(step)造的。(Q:2)
介绍原理：这种技术是用交流电(currency)，然后控制扫描的东西在一个固定的
高度(steadyheight)上，然后过程中不断地前后(front and back)操作来呈现定位。
题目
1)第一段介绍这个东西有什么用?
我选的有一种改良后的 scanner。
2)第二段出了哪一个 step 不是 scanner 里面有的
我选 E：light reflect color，原文找不到，其他选项都能定位。
3)第二段第一句话的作用?(highlight)
阐述 new development in scan
4)还有问什么 tips 的?
第二段都是描述的新的仪器怎么工作，专业词汇太多，看不进去，不过静下心来
是可以定位的。
5)infer 新的 scanner
答案应该不是 back and forth， 回头看了一下，back & forth 好像是以前的，
新的好像是电流变换三维成像。
11火星上有水的问题 与之前的这个考古贴神似
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=859834&highlight=%E7%81%AB%E6%98%9F
V1 by streamsun
第一段说火星上的水有争议,现在的火星上没有水,但存在大量水的痕迹.这些水的痕迹由于各种原因(because of...because of..)像是有water冲刷成的.这里还有讲是fluid冲刷成的还是water冲刷成的,(有个题里有这个选项,题干好像是从文中能得出那个结论之类的)
第二段是说有些valley, 像是水侵蚀造成的(这段好像没有什么题)
问文章结构,有一个选项是描述了一个puzzle,然后解释了这个puzzle,并提出了还没能解决的问题.还有一个选项是描述了一个problem,提出了解决这个problem的方法等等,剩下的几个选项好像不是很对.
V2 by 特仑苏爸爸
第一段：科学家在火星两极发现了类似ice的东西。然后发现了火星上有很多flood过后的痕迹,大部分科学家觉得十有八九是水从火星哪里流出来形成的。
第二段：说火星上又看到了很深的类似西非大裂谷的Valley，这种Valley一般都是水长时间流过才能产生的。然后又说了科学家想不通火星这么冷怎么有可能有液态水呢。最后好像说火星很久以前可能有很高的温度之类。
火星上有水
P1：虽然火星上现在水的踪迹很少，但是有很多能够证明曾经火星上有很多水的evidence：channel、好像还有一个，但忘了。有一句说，flood来自subsurface(有题)。P2：但是还是有些问题的：按照上面的说法，火星必须warm，但是没有证据能够证明火星曾经warm。
问题:
Q1：好像是问主题的。我选的是：evidence to support 火星有水and problem in interpreting the evidence.
Q2：好像是问which of the following 对。我选的是：water 来自 underground. By 261727223
19、美国水权问题 感觉和2014年7月机经里面的29.相似
考古（hzkjdxlnhlj）（难题各种版本大家注意）
a) 水权回忆了一些：和GWD讲的对象一样都是Wintersv. United States，但是内容不一样. 首先，说出水权的一些规定.其次，说这些规定不充分，比如说规定印第安人只能再有特殊的灌溉需求的时候才能有水权，那什么将有特殊灌溉需求呢？印第安人会不会假冒有灌溉需求而实际有其它需求呢？又说出了水权是地表的水呢？还是地下水呢？因为如果他们用了地下水，地表的河水就少了.印第安人会不会和白人争水权呢？会不会影响白人用水呢？最后，结论是这个不完善的规定给大大小小的法案带来很多纠纷
b) 第三篇是水权题，一段，长文，大约一屏半，四题. 偶没看老JJ，不知道是不是那个，不过这个水权题蛮奇怪的。说Higher Court在某年决定native American只能在irritating方面使用水。这个决定很模糊，带来很多误解。然后作者开始提问。是只能用于irritating？还是。。。？还是。。。？如果是...?只见满屏的问号。。。N多问号。最后一句，很关键，说这个模糊的决定造成很多court，high or low，都对水泉问题做了differentdecisions，此处有题。其它一些题目都是在问号那部分出的，这个RC应该算比较难的，看的时候要分清各个问号之间的关系
c) 阅读有水权那篇，长一页多。第一段讲以水权那个案件引出argument.第二段质疑高院的判决，其中主要提到印第安美国人在灌溉用途上拥有“充分”的水权这一判决不严谨，通篇问号。首先如何理解“充分”？印第安美国人能否随意增加（或减少）使用水的数量随着他们的人口的增加（或减少），这样规定对非印第安美国人就公平吗？这里有一个细节题。其次如何理解“灌溉用途”，如果用于印第安人需要把水用于其它用途呢？谁否可以使用？如果不能这样对印第安人公平吗？有细节题。最后讲，这样的判决的模糊性导致了地区、中级法院在大量司法实践中基于对该判例的理解作出了不同的判决。对此有细节题。
Old
版本1：一篇时说一个法院的判决about the water that can be used by the native american,大致说因为这个规定非常模糊，很容易造成误解，不知道native 是不是只限于使用地上水还是地下水，只用于灌溉还是所有的，如果native人口增加了，那他们所规定使用的水增加吗？就是一系列不同的 interpretation
版本2：“水权变体篇”，这次时说这个法案一直引发争议。其中说到水权是否应如法案所述仅用于灌溉 （有题），那么印第安人如果要用水发展其它行业，如养鱼等就不行了，这不公平。后来又有人认为水权所指的水，定义不明确。是否应该包括地下水（有题），云云。通篇都是问号和争论。共66行。还有文章的主旨题。
版本3：第一篇：印第安水权变体，就是说法律虽然一方面规定印第安人享受水权，但是另一方面又对该权力有所限制，就是要有 “irrigation purpose”。但是这个“irrigation purpose”的定义就会引起很多争议了。因为是否说把水用作非灌溉的用途就不享有水权。另外，水权是仅指surface water还是包括ground water. 题目有主题题，最后一道有点搞，问“irrigation purpose”做什么解释的情况下，non-native American 会遇到困难。
版本4：第三篇印地安水权变体 作者认为Winter法案对水权认定不明确( open-ended )，一方面给予印地安人水权，但是在该法的另一个地方指出仅给予灌溉水权，作者提出许多质疑，像是灌溉定义认定的时间点为何；只能用在灌溉吗? 对印地安人是否有负面影响；影非印地安人对土地利用的投资，因为双方会产生水权对立(反正作者就是质疑水权定义不明确对印地安人及非原住民都有负面影响)由于。最后提到地下水是不是水权规范也是一个争议，由于Winter法案的不明确定义，导致地方法院有许多相对立的判决。
版本5：阅读一道水权的变体。主要内容是说水权“灌溉权”的定义不清楚，作者列出很多可能会引发歧义的问题。什么Underground orsurface，不过题目好像不难。
题目
1. 主旨题 对于一个定义的质疑(有一个选项很搞混 是说某个法案的原因还是啥的 请看清楚 )
2. 定位题 问“irrigation purpose”做什么解释的情况下，nonnative America会遇到什么difficulties： 当印地安人数增加时用水增加 (大概请往前三到四行找定位)
3. 为什么要提到地下水 (请定位在 因为地下水也是会汇成河流所以也是水源)
4. 最后一句，很关键，说这个模糊的决定造成很多court，high or low，都对水泉问题做了differentdecisions
5 如果用于印第安人需要把水用于其它用途呢？谁否可以使用？如果不能这样对印第安人公平吗？有细节题。
v1
关于water right的一个文章，和以前读过的一个印第安人水权的文章完全不一样。这个文章不太长，一屏。
v2 (700)
印第安人水资源使用权的纠纷是从一个WW法案开始的。这个法案最开始由SUPREMECOURT判决水使用权归属印第安人，后来又判决说印第安人只有使用水资源去充分满足灌溉需求的权利。
然后作者就开始喋喋不休的反问这个说法 到底是什么意思，到底是充分满足灌溉呢？灌溉要用多少呢？还是充分满足农业需求呢？还是在印第安人人口增加的基础上可以进一步增加他们使用水资源的量呢？ 这样做会不会损害非印第安人的权利呢？（此处有细节题和高亮题，只要看懂这两句话就很好回答，细节题大意是为什么作者说非印第安人权利将会受损呢？我选的 是因为印第安人人口增长）然后继续反问在什么地方怎么具体应用这个法案呢？比如源头的水怎么分配？离源头有距离的地下水怎么办？需要开井吗？井开了之后的 归属权给谁？…..BLABLA反问一堆之后，最后一句陈述句是说这些问题give rise to court间的争议。（有题，问主旨，选不是detail court的争议而是描述法案影响，好像是，大家具体再看题吧。）
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-9-25 09:27:27
收藏
收藏
