ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
00:00:00

The sustained massive use of pesticides in farming has two effects that are especially pernicious.First, it often kills off the pests' natural enemies in the area.Second, it often unintentionally gives rise to insecticide-resistant pests, since those insects that survive a particular insecticide will be the ones most resistant to it, and they are the ones left to breed.

From the passage above, it can be properly inferred that the effectiveness of the sustained massive use of pesticides can be extended by doing which of the following, assuming that each is a realistic possibility?

正确答案: B

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 4520|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

【已解决】og verbal review #14 求教

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-5-11 00:25:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
14. The sustained massive use of pesticides in farming has two effects that are especially pernicious. First, it often kills off the pests’ natural enemies in the area. Second, it often unintentionally gives rise to insecticide-resistant pests, since those insects that survive a particular insecticide will be the ones most resistant to it, and they are the ones left to breed.
From the passage above, it can be properly inferred that the effectiveness of the sustained massive use of pesticides can be extended by doing which of the following, assuming that each is a realistic possibility?

a. Using only chemically stable insecticides
b. Periodically switching the type of insecticide used
c. Gradually increasing the quantities of pesticides used
d. Leaving a few fields fallow every year
e. Breeding higher-yielding varieties of crop plants

答案是B.
The answer believes that this rotation might allow some of the pests’ natural enemies to survive, at least until the next cycle.
Contrarily, I think it will kill more pests’natural enemies.
so I selected D instead.  By leaving a few fields fallow will give both the pests and their enemies some space to respire.
My major point is "sustained effectiveness."
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2015-5-11 14:14:28 | 只看该作者
那如果选D不就和杀虫剂没有关系了

那D怎么能说明 使得pesticide more efficient了呢?
板凳
 楼主| 发表于 2015-5-11 15:16:19 | 只看该作者
老李同志 发表于 2015-5-11 14:14
那如果选D不就和杀虫剂没有关系了

那D怎么能说明 使得pesticide more efficient了呢? ...


打个比方,都知道滥用抗生素pesticide的危害。
所以普通情况下的建议恰恰是减少使用。
休耕也是类似。留些害虫,天敌足够对付
control the use is a way to keep "sustained" effectiveness
地板
发表于 2015-5-21 14:26:40 | 只看该作者
shua2015 发表于 2015-5-11 15:16
打个比方,都知道滥用抗生素pesticide的危害。
所以普通情况下的建议恰恰是减少使用。
休耕也是类似。留 ...

你可以比较一下B和D的效果哪个更好,更好的那个一定是更efficient的。
B虽然可能把天敌全整死了,但是因为不会让当季的害虫产生抗药性,所以杀虫剂对害虫基本是全杀的。

D找几块地休耕,给天敌一条活路,让天敌收拾害虫。那么这里有个问题:休耕那几块地的天敌能不能把所有地里的害虫都吃了?我觉得不太可能。因为如果少数地里的天敌就能把所有整片地里的害虫都吃了,也就是说明天敌的效率非常NB,那么问题就是人类当初根本就不需要发明杀虫剂,因为天敌就足够把所有害虫都吃了。从开始地里就不会有害虫,只有天敌。这显然不可能。

也就是说,D选项的并不会比B更efficient,所以B是最佳答案。
5#
发表于 2015-6-6 10:00:26 | 只看该作者
我的理解

14. The sustained massive use of pesticides in farming has two effects that are especially pernicious. First, it often kills off the pests’ natural enemies in the area. Second, it often unintentionally gives rise to insecticide-resistant pests, since those insects that survive a particular insecticide will be the ones most resistant to it, and they are the ones left to breed.
From the passage above, it can be properly inferred that the effectiveness of the sustained massive use of pesticides can be extended by doing which of the following, assuming that each is a realistic possibility?
农药有副作用:1、杀害虫天敌;2、让虫产生抗药性。问减少副作用的办法。
逻辑链:几种solution:1、减少抗药性产生的可能;2、在抗药性之前把害虫杀掉;3、改良农药防止副作用

a. Using only chemically stable insecticides (引入新概念,错误)
b. Periodically switching the type of insecticide used (帮助solution1,正确)
c. Gradually increasing the quantities of pesticides used (对减少1和2副作用都没有帮助)
d. Leaving a few fields fallow every year (2个错误:1、没有说这些fallow field每年是否重复,所以无效,如果说leaving differernt fields fallow in different years那么效果就强一点。2、对解决副作用1有弱帮助,对副作用2没有帮助。综上不能在B/D里面排除D)
e. Breeding higher-yielding varieties of crop plants (新概念)



6#
发表于 2015-7-16 02:00:44 | 只看该作者
我也和楼主一样选了D 当时感觉argument对D有很强的引导 因为看了开头说有two pernicious effect 所以正选应该是要同时满足解决这两个effect的

如果选择B, 不满足条件一(still kills of the pest natural enemies)
如果选择D, 既可以保留pests'natural enemy,又不会使pest产生抗药性.

即便看了楼上的各位解释我还是觉得D更好的满足了argument的两个条件, 关键是question stem里问的是the effectiveness of the SUSTAINED massive use of pestcides,这个sustained在这里不是指effect而是use, aka“药不能停." D在这种情况下不用考虑满不满足条件就直接OUT了
7#
 楼主| 发表于 2015-7-16 03:09:10 | 只看该作者
Jagabee 发表于 2015-7-16 02:00
我也和楼主一样选了D 当时感觉argument对D有很强的引导 因为看了开头说有two pernicious effect 所以正选应 ...

哈哈哈。发现一个和我想法一样的朋友很有趣。

交流一道我上次考试看到的机经题。
一家商场打折有两个不好的影响:打的买家都疲了,还抬高了买家对折扣的期待。问怎么做能使打折持续有效?

B 每次换不同的商品打折
C 先抬价再提高折扣
D 保证一些商品不打折

这两个题目很像

ps. 至于你说的药不能停还是有点问题,一天两次连续一个礼拜,也是期间药不能停。欢迎讨论
8#
发表于 2015-7-16 08:34:00 | 只看该作者
shua2015 发表于 2015-7-16 03:09
哈哈哈。发现一个和我想法一样的朋友很有趣。

交流一道我上次考试看到的机经题。

膜拜一下还能记住CR考试题的人. 我上次去考就是吃了迷药似得出来了.

你这道题又正选是A, 诱选是D是吧. 看来gmat是持续性地有boundary的, 问你什么有效就说什么, 打擦边球耍小聪明就是一巴掌.

“一天两次连续一个礼拜”你指什么? 没在题里
9#
 楼主| 发表于 2015-7-16 22:37:09 | 只看该作者
Jagabee 发表于 2015-7-16 08:34
膜拜一下还能记住CR考试题的人. 我上次去考就是吃了迷药似得出来了.

你这道题又正选是A, 诱选是D是吧.  ...

我也记不住题目。
我是看了这道机经题才理解过来原题的症结。
D算不上诱惑选项,我们一看就排除了。这就是亮点。
最后是说我觉得好像问题不在 sustained use. 减少使用频率不代表停药了。
10#
发表于 2015-7-20 10:47:50 | 只看该作者
shua2015 发表于 2015-7-16 22:37
我也记不住题目。
我是看了这道机经题才理解过来原题的症结。
D算不上诱惑选项,我们一看就排除了。这就 ...

你不是选了d么这题....leaving a few fields fallow every year和一部分商品不打折的逻辑是一样的, 都是避开了要持续使用杀虫剂和持续打折营销策略的要求

减少使用频率是不代表停药. 这里d说的就是有几块地就彻底停药. 这不能解决全部的问题, 也不满足持续使用杀虫剂的要求.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 17:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部