ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3572|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

OG12-102 新题 同学们踊跃挑战啊公布答案

[复制链接]
楼主
发表于 2009-8-20 14:27:00 | 只看该作者

OG12-102 新题 同学们踊跃挑战啊公布答案

Theater Critic: The play La Finestrina, now at Central Theater, was written in Italy in the eighteenth century. The director claims that this production is as similar to the original production as is possible in a modern theater. Although the actor who plays Harlequin the clown gives a performance very reminiscent of the twentieth-centure American comedian Groucho Marx, Marx's comic style was very much within the comic acting tradition that had begun in sixteenth-century Italy.

The considerations givern best serve as part of an argument that

A. Mordern audience would find it hard to tolerate certain characteristics of a historically accurate performance of an eighteenth-century play

B. Groucho Marx once performed the part of the charater Harlequin in La Finestrina

C. In the United States the training of actors in the twentieth centurty is based on principles that do not differ radically from those that underlay the training of actors in eighteenth-century Italy

D. the performance of the actor who plays Harlequin in La Finestrina does not serve as evidence against the director's claim

E the director of La Finestrina must have advised the actor who plays Harlequin to model his performance on comic performances of Groucho Marx

归纳题,答案是D...

为什么这么多人看贴都没有人回...

期待大牛能来解释一下~

我的理解是这戏是在18世纪意大利写的,导演说我们这次要演的非常尊重原著。虽然剧中扮演H的人的表演reminiscent(使人回忆起,很有。。。的艺术风格)美国喜剧大师GM, 但GM的表演风格很接近16世纪的意大利。

D是说扮演H的人的演出并不能作为反驳导演的证据(是这个意思?)

我的疑问是既然都能使人回忆起另外一个演员,且那个演员的风格是16世纪的,难道还不能用来驳斥导演说的?


[此贴子已经被作者于2009/8/20 22:40:05编辑过]
沙发
 楼主| 发表于 2009-8-20 18:27:00 | 只看该作者
顶~有人做了我再公布答案嘛~
板凳
发表于 2009-8-21 19:13:00 | 只看该作者

我做的时候是用有关无关原则选出来D再来验证。题目中的内容作为选项的论据是不能自相矛盾的,有两种表演风格应该推出两种风格相似,而不能用来反驳导演的claim。

欢迎讨论。

地板
 楼主| 发表于 2009-8-21 19:45:00 | 只看该作者
有两种表演风格应该推出两种风格相似

何以见得?

5#
发表于 2009-8-22 11:57:00 | 只看该作者
以下是引用zliycwn1在2009/8/21 19:45:00的发言:
有两种表演风格应该推出两种风格相似

何以见得?

因为题目问:以上consideration最能成为下面哪个选项的论据。我认为论据为论点服务,要能自圆其说,不能自相矛盾。现有两种表演风格存在,而又要不矛盾,那么只能说两风格相似,就像OG12的解释中说的:All of this suggests that there could be a similarity between the performances of Harlequin in the local produaction and in the original produaction.

欢迎讨论。

6#
发表于 2009-8-23 00:25:00 | 只看该作者

我做这个题的时候没想那么多。这是个归纳题,态度很重要~~文章说这部戏挺好的,虽然演员风格是16世纪的,但是仍然尊重了历史。由于是归纳题,就说明了D选项,文章说的演员的表现并没有否定导演的言论

7#
发表于 2009-8-23 12:19:00 | 只看该作者

偶觉得LZ的理解分析没问题,问题出在对"The considerations given best serve as part of an argument that" 中argument的理解

8#
发表于 2009-8-23 14:23:00 | 只看该作者
以下是引用elaineyll在2009/8/23 12:19:00的发言:

偶觉得LZ的理解分析没问题,问题出在对"The considerations given best serve as part of an argument that" 中argument的理解

argument仅仅表示论述的意思 而不是表示驳论
9#
发表于 2009-11-3 21:26:54 | 只看该作者
我的看法, 今天重新读了下题目, 突然觉得这个其实更像是填空题目:
The considerations given best serve as part of an argument that............是说下面的论点哪个最能成为文中论据的一部分.

而文中最后的句子是 Aothough the actor......gives a performancec very reminiscent of the 20th american comedian Marx, (Marx''s comic is similar to 16th's),  ____________________________

只要选项能够完成这个转折的应该就可以.
而D选项刚好可以. 翻译过来就是, 尽管那个表演者让人追忆起一个20世纪的演员, 而这个演员的风格更是承袭16世纪的传统, 但是这个演员的表演并不能用来发对导演的词调. (里面有个假设就是说可能18世纪的风格和16世纪的风格也是类似的, 所以导演说要尽可能和原创相似是有这个可能的.)
10#
发表于 2010-5-9 17:01:37 | 只看该作者
我的理解是这样的:
问题的意思是说“上述文章能够成为下面哪一个论点的论据?”
文章说正在上映的LF创作于18世纪的意大利,其导演宣称这次演出将会保留原著的风格,尽管饰演H的演员的表演风格和20世纪美国的Marx很相似,但是marx的表演风格和16世纪的传统风格很一致(这样就有可能饰演H的演员的表演风格和传统意大利风格一样),于是饰演H的演员的表演并不会against导演对于原著的遵从。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 03:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部