求教 LSAT-1-4-13

mucully · 发表于 2005-2-25 00:02:00

That gadget I bought for the kitchen last week has already broken. It's just another example of the shoddy products that we are seeing more and more of these days. The thing was probably manufactured in East Golo.

Which one of the following is the best expression of an unstated premise that underlies the author's reasoning in the passage?

(A) If a manufacturer used shoddy materials to make a gadget, the gadget is likely to break quickly.

(B) If a gadget breaks quickly, it was probably manufactured in East Golo.

(C) If a kitchen gadget was manufactured in East Golo, it should not be sold in this country.

(D) If everything that is manufactured in East Golo breaks quickly, then kitchen gadgets manufactured in East Golo are likely to break quickly.

(E) Nothing that is manufactured in East Golo can be expected to last more than a week.

正确答案:B

我的思路:gadget上周坏了且所有EAST GOLO的产品都用不过一周———>这个产品是EG出产的，选E，错在何处呢？B又对在何处呢？请不吝赐教，多谢^^

mage · 发表于 2005-2-25 03:55:00

这是一个经典三段论推理

Gadgets produced by East Golo probably break easily. (answer B: absent premise)
The gadge i bought breaks/broke easily.(given premise)
The gadget is probably a product of East Golo.(given conclusion)

mucully · 发表于 2005-2-25 09:32:00

谢谢MAGE这么快回复说,可是还有一点不大明白的,什么叫做三段论推理呢?

还有那个E为什么是错的呢？还是不能够透彻理解说？呵呵，还要麻烦你一下喽~~

[此贴子已经被作者于2005-2-25 9:39:06编辑过]

mage · 发表于 2005-2-25 11:15:00

啊，这个怎么讲，主要是我也不太懂，就只知道是这么个推理。。。哎，我还是帮你找找吧，记得以前看到过介绍这个的。mm基本的逻辑概念像是充分必要条件啊、三段论啊还是要知道的，不然作lsat太困难了

找到了！

三段论及其结构

三段论是由两个直言判断作为前提和一个直言判断作为结论而构成的推理，其中包含有（而且只有）三个不同的项。

例如：凡科学都是有用的
凡社会科学都是科学
------------------
所以，凡社会科学都是有用的

这是一个三段论推理，它只有三个不同的项，即“科学”、“有用的”和“社会科学”。

结论中的主项称为“小项”，上例中“社会科学”就是小项，通常用“S”表示。

结论中的谓项称为“大项”，上例中“用有的”就是大项，通常用“P”表示。

两个前提所共有而在结论中不出现的那个项称为“中项”，上例中“科学”就是中项，通常用“M”表示。

在三段论的两个前提中，包含大项的那个前提叫做大前提，上例中“凡科学都是有用的”是大前提。

在三段论的两个前提中，包含小项的那个前提叫做小前提，上例中“凡社会科学都是科学”是小前提。

上述三段论推理的形式结构可以表示为：

M ------------P
\
\
\
\
S \M
----------------------
∴S-----P

三段论推理是根据两个前提所表明的中项（M）与大项（P）和小项（S）之间的关系，通过中项（M）的媒介作用，从而推导出确定小项（S）与大项（P）之间关系的结论。若没有中项（M），就推不出任何结论来。

给出一个三段论，要能准确地分析出它的标准形式结构。方法是：

（1）区分结论和大、小前提；

（2）按大前提、小前提、结论的顺序调整三段论三个直言判断的位置；

（3）确定大、小前提和结论的判断类型，并写出它们的标准形式。

看完后知道E错了吗？它虽然也可以退出结论，但不是unstated premise

mucully · 发表于 2005-2-25 12:44:00

再谢再谢，终于明白了~~

CedricLi · 发表于 2008-5-29 16:14:00

E中can't last more than one week =\= easily break

求教 LSAT-1-4-13

求教 LSAT-1-4-13

所属分类: 法学院申请

正在浏览此版块的会员 ()